战争论

作者简介

内容简介

由此可见，倘若把文明民族之间的战争说成纯粹 是政府之间的理智行为，认为战争正在逐渐摆脱所有 激情因素的影响，甚至认为不再需要使用军队这种物 质力量，只需要计算双方的兵力对比，对实际行动进 行数学演算就可以了，那是极大的错误。 近年来，有些理论已经开始向这个方向发展，但 最近的几次战争纠正了它。既然战争是一种暴力行为 ，就必然属于感情的范畴。它同感情或多或少有关， 但感情并不是决定性因素，甚至与文明程度的高低无 关；而是取决于交战双方的利害关系的大小与时间的 长短。 如果说文明民族不杀俘虏，不毁坏城市和乡村， 这并不能说明他们没有采用暴力，那是因为他们在战 争中更多更巧妙地应用了智慧，学会了使用比这种原 始粗暴的发泄本能更加有效的暴力方法。 火药的发明、武器的不断改进已经充分证明，文 明程度的提高丝毫没有阻碍或改变战争的性质——战 争的目的仍然是消灭敌人。 再重复一下我们的观点：战争是一种暴力行为， 而暴力的使用是没有限制的。所以，交战的每一方都 迫使对方不得不像自己那样动用暴力，由此便产生了 相互作用，从理论上讲，这种相互作用一定会导致极 端。这就是战争的第一种相互作用和第一种极端。 4．使敌人放弃抵抗是战争的目标 前已述及，使敌人丧失抵抗是战争的最终目标， 至少在理论上是这样的。要使敌人服从我们的意志， 就必须让敌人的处境比我们所预想的更为不利，这种 不利从表面上看至少应该不是暂时的，否则，敌人就 会等待有利的时机，从而放弃屈服。所以，持续进行 的军事活动所带来的任何处境上的变化，都必须使敌 人更加不利，至少在理论上必须这样。作战一方可能 陷入的最不利的处境是完全丧失抵抗能力。所以，假 如要以战争方式迫使敌人顺从我们的意志，那么就一 定要让敌人真正无力抵抗，或者陷入势将无力抵抗的 地步。由此可以得出结论：无论如何，消灭敌人武装 或打垮敌人，始终都是战争行为的唯一目标。 战争不是活的力量对死的物质的暴力行动，而是 两股活的力量之间的矛盾冲突，倘若一方绝对地忍受 退让就不会演变为战争。这样一来，上述战争行为的 最高目标，必然是双方都要认真考虑的。在我们没有 打败敌人之前，不得不考虑情势逆转造成的自己被敌 人打垮的情形，那时我们就不再是战胜者，可以自己 主宰一切，而是像败军那样，俯首称臣，处处受制于 人。这是第二种相互作用和第二种极端。 5．最大限度地使用力量 要想打败敌人，必须根据敌人的抵抗能力来决定 我方应该投入的力量。敌人抵抗力的大小是两个不可 分割的因素的乘积，这两个因素分别是有多少战胜敌 人的手段与意志力的强弱程度。 现有手段的多少是能够计算的，因为它有数量作