朝花夕拾(专家提升版无障碍精读)/新课标必读名著

作者简介

...

内容简介

狗·猫·鼠 提要 本文写作者童年仇猫的原因，在这篇文章里，鲁迅先 生清算猫的罪行。写猫的“媚态”和幸灾乐祸，折磨弱者 的性格，讽刺了类似的人。 从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。那根据自然 是在我的那一篇《兔和猫》；这是自画招供，当然无话可 说，——但倒也毫不介意。一到今年，我可很有点担心了 。我是常不免于弄弄笔墨的，写了下来，印了出去，对于 有些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。 万一不谨，甚而至于得罪了名人或名教授，或者更甚而至 于得罪了“负有指导青年责任的前辈”之流，可就危险已 极。为什么呢？因为这些大脚色是“不好惹”的。怎地“ 不好惹”呢？就是怕要浑身发热之后，做一封信登在报纸 上，广告道：“看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己 承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！”这“逻辑” 的奥义，即在用我的话，来证明我倒是狗，于是而凡有言 说，全都根本推翻，即使我说二二得四，三三见九，也没 有一字不错。这些既然都错，则绅士口头的二二得七，三 三见千等等，自然就不错了（讽刺当时在报纸上和鲁迅先 生论争的一批人）。 我于是就间或留心着查考它们成仇的“动机”。这也 并非敢妄学现下的学者以动机来褒贬作品的那些时髦，不 过想给自己预先洗刷洗刷。据我想，这在动物心理学家， 是用不着费什么力气的，可惜我没有这学问。后来，在覃 哈特博士（Dr.O.Dahnhardt）的《自然史底国民童话》里 ，总算发现了那原因了。据说，是这么一回事：动物们因 为要商议要事，开了一个会议，鸟、鱼、兽都齐集了，单 是缺了象。大会议定，派伙计去迎接它，拈到了当这差使 的阄的就是狗。“我怎么找到那象呢？我没有见过它，也 和它不认识。”它问。“那容易，”大众说，“它是驼背 的。”狗去了，遇见一匹猫，立刻弓起脊梁来，它便招待 ，同行，将弓着脊梁的猫介绍给大家道：“象在这里！” 但是大家都嗤笑它了。从此以后，狗和猫便成了仇家。 日尔曼人走出森林虽然还不很久，学术文艺却已经很 可观，便是书籍的装潢，玩具的工致，也无不令人心爱。 独有这一篇童话却实在不漂亮；结怨也结得没有意思。猫 的弓起脊梁，并不是希图冒充，故意摆架子的，其咎却在 狗的自己没眼力。然而原因也总可以算作一个原因。我的 仇猫，是和这大大两样的。 其实人禽之辨，本不必这样严。在动物界，虽然并不 如古人所幻想的那样舒适自由，可是噜苏做作的事总比人 间少。它们适性任情，对就对，错就错，不说一句分辩话 。虫蛆也许是不干净的，但它们并没有自命清高；鸷禽猛 兽以较弱的动物为饵，不妨说是凶残的罢，但它们从来就 没有竖过“公理”“正义”的旗子，使牺牲者直到被吃的 时候为止，还是一味佩服赞叹它们。人呢，能直立了，自 然是一大进步；能说话了，自然又是一大进步；能写字作 文了，自然又是一大进步。然而也就堕落，因为那时也开 始了说空话。说空话尚无不可，甚至于连自己也不知道说