梁启超评历史人物(合集明清卷李鸿章传康有为传袁崇焕传)

作者简介

梁启超（1873-1929），字卓如，号任公，别号饮冰室主人。广东新会人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”，参加强学会，旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”，同年变法失败，逃亡日本，先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国，加入共和党，不久又组织进步党，并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。 一生著述宏富，涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。

内容简介

及也。湘人之虚憍者，尝欲奉左为守旧党魁以与李抗 ，其实两人洋务之见识不相上下，左固非能守旧，李 亦非能维新也。左文襄幸早逝十余年，故得保其时俗 之名，而以此后之艰巨谤诟，尽附于李之一身。文襄 福命亦云高矣。 第八，李鸿章与李秀成　二李皆近世之人豪也。 秀成忠于本族，鸿章忠于本朝，一封忠王，一谥文忠 ，皆可以当之而无愧焉。秀成之用兵、之政治、之外 交，皆不让李鸿章，其一败一成，则天也。故吾求诸 近世，欲以两人合传而毫无遗憾者，其惟二李乎。然 秀成不杀赵景贤，礼葬王有龄；鸿章乃绐八王而骈戮 之，此事盖犹有惭德矣。 第九，李鸿章与张之洞　十年以来，与李齐名者 ，则张之洞也。虽然，张何足以望李之肩背！李鸿章 实践之人也，张之洞浮华之人也。李鸿章最不好名， 张之洞最好名。不好名故肯任劳怨，好名故常趋巧利 。之洞于交涉事件，著著与鸿章为难，要其所画之策 ，无一非能言不能行。鸿章尝语人云：不图香涛作官 数十年，仍是书生之见。此一语可以尽其平生矣。至 其虚憍狭隘，残忍苛察，较之李鸿章之有常识有大量 ，尤相去霄壤也。 第十，李鸿章与袁世凯　今后承李鸿章之遗产者 ，厥惟袁世凯。世凯，鸿章所豢养之人也，方在壮年 ，初膺大任，其所表见盖未著，今难悬断焉。但其人 功名心重，其有气魄敢为破格之举，视李鸿章或有过 之。至其心术如何，其毅力如何，则非今之所能言也 。而今日群僚中，其资望才具，可以继鸿章之后者， 舍袁殆难其人也。 第十一，李鸿章与梅特涅　奥宰相梅特涅 （Metternich），十九世纪第一大奸雄也。凡当国四 十年，专出其狡狯之外交手段，外之以指挥全欧，内 之以压制民党。十九世纪前半纪，欧洲大陆之腐败， 实此人之罪居多。或谓李鸿章殆几似之。虽然，鸿章 之心术，不如梅特涅之险，其才调亦不如梅特涅之雄 。梅特涅知民权之利而压之，李鸿章不知民权之利而 置之。梅特涅外交政策，能操纵群雄；李鸿章外交政 策，不能安顿一朝鲜。此其所以不伦也。 第十二，李鸿章与俾斯麦　或有称李鸿章为东方 俾斯麦者。虽然，非谀词，则妄言耳。李鸿章何足以 望俾斯麦？以兵事论，俾斯麦所胜者敌国也，李鸿章 所夷者同胞也；以内政论，俾斯麦能合向来散漫之列 国而为一大联邦，李鸿章乃使庞然硕大之支那降为二 等国；以外交论，俾斯麦联奥、意而使为我用，李鸿 章联俄而反堕彼谋。三者相较，其霄壤何如也？此非 以成败论人也。李鸿章之学问、智术、胆力，无一能 如俾斯麦者，其成就之不能如彼，实优胜劣败之公例 然也。虽李之际遇，或不及俾，至其凭借则有过之。 人各有所难，非胜其难，则不足为英雄。李自诉其所 处之难，而不知俾亦有俾之难，非李所能喻也。使二 人易地以居，吾知其成败之数亦若是已耳。故持东李