闻一多传（增订本）

作者简介

闻黎明，1950年生于西安，祖籍湖北浠水。中国社会科学院近代史研究所研究员、研究生院教授、博士牛导师。曾任思想史研究室、革命史研究室主任，兼任河南大学、云南师范大学、云南大学教授，中国现代史学会副会长、中国闻一多研究会副会长、中国现代文化学会闻一多研究工作委员会主任。长期从事知识分子与中国现代化关系研究，发表论文百余篇，著有《中国复兴枢纽——抗日战争的八年》(合著，中日文版)、《西方民主在近代中国》(合著)、《第三种力量与抗战时期的中国政治》、《抗日战争与中国知识分子》。闻一多研究方面有《闻一多传》(中日文版)、《闻一多年谱长编》、《闻一多画传》等。

内容简介

同情罢课案通过后，清华学生为了策应提出了一 些积极建议，如：组织部立私立各校联合会，以作国 立八校联合会之后援；为求得教育之根本解决，应组 织募集教育基金委员会；为求中国政治根本之刷新， 应组织宣传政治革新会等。然而，就在清华学生以全 副精力筹谋一致对外之际，校内却出现了一一种暗潮 ，并导致了学校当局和教职员们，与学生罢课的对立 。而这种对立的表面原因，与即将举行的期末大考相 连。 按照中国学制，每年6月为期末考试阶段。按照 清华的课程安排，原定6月13日举行期末大考。但是 ，既然大学生通过同情罢课案，自然拒绝参加这次大 考。同时，学生们还认为：大考不过是一种形式，因 为根据清华的记分方法，平目的分数占总成绩的70％ ，大考仅占30％；而这30％中，上学期的大考又占一 半。因此，从成绩上说，85％的优劣等级，早在本次 期末大考前便已决定，所缺者不过形式上的考试而已 。此外，既然清华学生已于11日起宣布罢课，如果13 日又参加大考，无异于自欺欺人。学生们还认为，只 要教潮稍有转机，还可以举行补考。因此，大多数学 生对罢课期内不参加大考一事，均采取坚持态度。 6月13日大考这天，清华学生无人进入考场。面 对这种情况，清华教职员自上午至下午，召开了整整 一天的紧急会议。当晚，校长金邦正将会议结果报告 董事会后，董事会遂做出决议：“本期大考改于18日 举行，不赴大考学生即认为自请退学”。众所周知， 清华学校是用美国退还的庚款办起来的留美预备学校 ，而且该校一直以仿照西方民主为荣。那么，为什么 清华当局和教职员们明知学生的罢课是经过表决后才 决定的，此时却又不惜抛弃民主原则呢？究其原因有 三：首先，6月10日全体学生通过同情罢课案前，未 征求教职员同意，事后接洽时，教职员已有啧言。其 次，六三惨案前，清华学生正从事校内改革，其中涉 及更换教员问题，一些不能使学生满意的教员，对此 耿耿于怀。第三，由于原定13日大考，而同情罢课案 恰于两目前通过，亦不免给入学生逃考之口实。 清华学生会评议部、干事部主席接到金邦正校长 关于董事会的决议后，立即召开全体学生大会。会上 ，学生们愤愤不平，认为这是校方有意为难，于是针 锋相对地提出了两案。第一案为“无论学校用何种胁 迫，清华学生对于罢课案坚持到底”，此案以424票 对2票通过。第二案为“罢课终止时，全体要求学校 实行补考”，此案以440票对l票通过。上述两案通过 后，学生会遂向董事会报告，并附上了表决情况。同 时，他们还说明：“第一案表明清华学生牺牲的决心 ，第二案足供清华罢课并非逃考的证明。” 当时，清华董事会中，亦有人认为同情罢课，良 心上不能认为学生完全错误，但是在职言职，亦只能 维持校章。于是，董事会重申原议，仍坚持“不赴大 考学生即认为自请退学”。6月14日后，清华教职员 数次开会，学校亦与董事会往返商榷。17日，即改期 举行大考的前一天，学校当局又议决两道校令。第一 道为“本校大考事，经本校教职员议决定于20号举行 ，如不赴考，即以自行告退论”；第二道为“本学期 不赴考者，准其于本年9月12日起，来与复校考试， 考试及格者，准其复校依次升级，惟各班须一律留级 一年”。这两道校令正式公布前，报端披露政府将提 出五条办法以收束教潮，这一消息对坚持罢课的清华 学生带来一线希望。他们中有人主张，既然教潮将有 所转机，且校方又如此压迫，何不就此收束参加大考 。如此，即可洗刷逃考嫌疑，又可再图考后之运动。 基于这一理由，他们提出“终止罢课案”，清华学生 会亦连续召开大会，讨论如何收束问题。 不过，另一些人则反对停止罢课，其理由亦堂堂 正正。他们认为：一，“课既谨慎发之于前，当郑重 将之于后，以争教育始者，当以争教育终，五条办法 是否确实，教职员对于此五条是否满意，此在收束罢 课以前当确应有把握者也。”二，“学生罢课，应自 发自收，决不能因学校的压力，借题下台。”三，“ 罢课时既与部立私立各校一致行动，收束时自不能单 独径行。” 对于第一种意见，清华学生会特于6月19日派代 表两人前往 ，探询报传解决教潮之五条办法是 否确实。结果次长马邻翼仅承认前两项业已实行，“ 其余均系报纸谣传，政府否认有此办法”。同时，八 校教职员也认为政府只是虚与委蛇，毫无收束学潮之 诚意。对于第三种意见，部立私立各校并未停止罢课 ，即使收束亦非旦夕能够办到。这样一来，清华学生 的态度，又由终止罢课复转回到坚持罢课了。 面对清华教职员步步迫人，董事会又着着不让， 而大考日期转瞬即到，所谓“自请退学”关系甚大， 非“坚持到底”四字可以了结。故清华学生会评议部 于6月19日议决举行全校无记名投票，表决事项为： 一，罢课期内参加大考还是不参加大考；二，服从多 数还是不服从多数。投票结果：“不考，服从多数， 298票。考，服从多数，71票。不考，不服从多数，3 票。考，不服从多数，40票。废票，25票。” P81-83