《蝙蝠侠》与哲学

作者简介

马克？D. 怀特 纽约市立大学史坦顿岛学院哲学系主任，教授哲学、经济学和法律相关课程。他已经主编或合编了八卷布莱克威尔哲学与流行文化系列书籍，并出版了《美国队长的美德》（The Virtues of Captain America, 2014）。此外，他参与发表了一系列有关哲学、经济学和法律的学术作品，为期刊、丛书等供稿60余篇。 罗伯特？阿尔普 纽约州立大学布法罗分校国家生物医学本体论中心博士后研究员，《〈南方公园〉与哲学》主编。 威廉？欧文 宾夕法尼亚州威尔克斯-巴里国王学院哲学教授。开创了“哲学与流行文化”系列丛书，合编有《〈辛普森一家〉与哲学》（The Simpsons and Philosophy），并监督了《〈豪斯医生〉与哲学》（House and Philosophy）、《〈广告狂人〉与哲学》（Mad Men and Philosophy）等合集。

内容简介

17 蝙蝠侠为什么比超人优秀 盖伦？福尔斯曼 研究背景：蝙蝠粉的难解之痒 漫画界有一类经久不衰的话题，那就是两个超级英雄谁比较了不起，而其中最常被拿来比较的，或许就属蝙蝠侠和超人了。可惜，由于蝙蝠侠没有任何超能力，往往一下子就被比下去了，惹得粉丝们愤愤不平。本章，我们将对价值理论(value theory)做个简单的介绍，主要关注其中“优于”的概念(“better than” notion)，救蝙蝠粉们摆脱困境，就像超级英雄一样。 戴上哲学家的人格面具 《蝙蝠侠：第一年》(1987)有个片段讲述了蝙蝠侠回哥谭后第一次街头夜巡，最终落得狼狈不堪，因为他在毫无准备的情况下卷入了街头斗殴。确实，布鲁斯？韦恩多年来不断苦练各式武术，但以一敌多都是电影演出来的；现实中，只要几个人一拥而上，练得再好也没用。布鲁斯吸取了这次危机的教训，形成了蝙蝠侠的人格面具。我们也应当引以为戒，千万不要还没形成自己的人格面具，就和超人粉起了冲突。 布鲁斯很清楚，犯罪分子迷信且懦弱，要想出奇制胜，从而提高效率，最好的方法就是恐惧。布鲁斯忆起童年跌入地底洞穴(这个洞穴也就是日后的蝙蝠洞)的经历，恰巧又有只蝙蝠闯进自家书房，这让他下定决心，披上他标志性的披风斗篷。 和人唇枪舌剑、针锋相对，最合适的人格面具非“哲学家”莫属。不消说，当哲学家肯定没有扮成蝙蝠四处徘徊来得吓人——很多时候，哲学家反而有些可笑——但要说辩论，我们可是受过专门训练的。想让敌人心生畏惧，那就像蝙蝠一样，黑暗、神秘又恐怖；若想改变某人对某事的看法，就得像哲学家一样，严谨、好问又执着；如果具体一点，想说服某人，某物“优于”另一物，那就要模仿价值理论学家的思维方式了。 价值理论主要是研究价值和评价(evaluation)的一门哲学。评价就是决定事物好坏程度的过程，价值则指的是该对象的优秀之处。打个比方，一样优秀的事物可能具备许多性质，我们假设“酷”就是其中之一，那么对我们来说，“酷”就成了一种价值。如果我们评价某物很酷，比如蝙蝠车好了，我们就认为“酷”的价值是蝙蝠车优秀的原因之一。可惜，真正的价值往往不这么显而易见。我们只是以“酷炫指数”为例说明价值的意义，“酷”本身不太可能算得上真正的价值。 价值理论主要探究什么才是价值的根本。为此，价值理论学家重点考察有价值的事物和没有价值的事物有何区别。此外，价值理论学家也特别关注某物如何“优于”或“劣于”另一物。本文之所以效仿价值理论学家的思考模式，是想知道蝙蝠侠为什么优于超人。 现在，我们以价值理论学家自居，戴好了哲学家的人格面具，可以继续我们的课题了。第一步，我们要备好万能腰带，补充一些词汇，为下文做好铺垫。我们说蝙蝠侠优于超人，其实是在进行评价性比较(evaluative comparison)。比较在日常生活中极为常见，但比较未必都是评价性的。有时，我们只想分析两件事物的异同，并不想讨论谁优于谁。这类比较叫作摹状性比较(descriptive comparison)。举个例子，一辆车是黑色的，一辆车是蓝色的，这就是摹状性比较。只是说明两辆汽车的不同之处，不能称之为评价性比较。