汉高祖汉武帝/新编历史小丛书

作者简介

内容简介

汉高祖刘邦 刘邦在我国几乎是家喻户晓的古代帝王，他在中国历 史上确有不可磨灭的功绩；可是从古至今，人们对他的评 价并不很高。莫说不如秦皇、汉武、唐宗、宋祖，就是名 气再小一些的帝王，刘邦也难与之相比。当然这是不公平 的。所以造成这样的历史错觉，有两个重要原因：一、对 刘邦的历史功绩缺乏应有的认识，尤其是缺乏从历史唯物 主义、社会发展史的高度认识；二、受传统保守观点的影 响，尤其是受为儒者所不齿的所谓“无赖”“好酒及色” “溲溺”儒冠等记载的影响，总认为他行为不端。其实， 刘邦是我国封建时代的一位伟大的政治家，是一位功业卓 著的封建帝王。他出身农民，以农民起义军统帅身份入关 灭秦，这已是很了不起的了。继之他又以新兴地主阶级的 政治代表，经过四年有余的苦战，全部剪除了以项羽为首 领的旧贵族复辟势力，再次统一中国。此后，他的新建王 朝“汉承秦制”，为以后两千多年的封建政治、经济制度 及其发展奠定了基础。这样宏伟的历史功业在中国封建社 会史上很少有人能与之相比。 下面简要谈一下我对这一问题的粗浅意见。 一 农民家庭出身 在中国古代史上出身于农民家庭的著名封建皇帝只有 二人，就是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，他们都是以农民 起义领袖而夺得皇位的，所建王朝又都是历史上的主要朝 代，所谓汉、唐、明、清，他们占了两个。农民起义领袖 当上了封建皇帝，过去学术界对此事持批判态度。言辞激 烈者，指此事为对农民阶级的“背叛”，或扣以“叛徒” 的帽子。这太偏激了。农民大起义在推翻了旧王朝之后， 标志着当时的主要社会矛盾已经解决，改朝换代是历史的 必然，也是历史的进步。农民起义军领袖当上皇帝，是一 件好事，至少不能说是坏事。他们所采取的某些有益于社 会、历史的政策、措施，与他们出身来自农民有直接关系 。刘邦在初即皇位后所下的史称为“高帝五年诏”，详细 阐述了他的“休养生息”政策，我认为这样一些政策、措 施与他的出身和经历是有直接关系的。 对刘邦的家庭出身，学术界的说法不一。如老一辈史 学家梁园东先生说：刘邦是“豪族地主阶级”出身。周谷 城先生说刘邦家“只能算是一优越之自耕农”，即“富裕 中农”。范文澜先生说刘邦家“是个中农”。今天学术界 的分歧大致类似。我同意周先生的说法。今略证如下。 关于刘邦家属于农民的记述。如《史记·高祖本纪》 曰：刘邦年轻时，“不事家人生产作业”。《汉书·高帝 纪》日：其父批评他“亡赖”，“不能治产业，不如仲（ 二哥刘喜）力”。《史记·高祖本纪》曰：“高祖任亭长 时，常告归之田，吕后与两子居田中耨。”同书《齐悼惠 王世家》曰：西汉初年，吕后在宫中摆宴。刘邦之孙刘章 对吕后曰：“请为太后言耕田歌。”吕后笑曰：“顾而父 知田耳。若生而为王子，安知田乎？” 再看刘邦属于“富裕中农”的记述。如从秦朝选拔地 方小吏制度上看：秦的地方小吏不由中央或上级官府委派 ，而是选拔本地有一定资产的人充当。如《史记·淮阴侯