精神分析引论/影响世界历史进程的书

作者简介

内容简介

首先，这就是对一切口误的解释吗？我想是的。我的理由是，只要人们 一研究口误例子，便可得出这种解释。但确实尚无办法证明一切口误的产生 均受这一法则的支配。虽然这样做也并无妨碍，因为对于我们的目的，这一 层在理论上是无足轻重的。然而，即使我们所解释的口误案例仅是一小部分 ，我们想要用来说明精神分析的结论却仍然是有效的，何况我们可解释的口 误事例还不止一小部分呢！对第二个问题——是否可以把我们的观点扩展到 他种失误动作——我可以在此先给予肯定的回答。将来研究笔误，做错事等 例子时，你们也可以确信这一点。但为了叙述的方便，我建议将这个工作暂 时搁置起来，等我们对口误做了更详尽的研究之后再来讨论这一问题。 受到权威们重视的一些因素，如循环系统的扰乱、疲倦、兴奋、心不在 焉及注意力不集中等，对我们来说有何意义呢？如果我们前述有关失误心理 机制的分析可以接受的话，那么，对这一问题尚需作更为详细的答复。请注 意，我们并不否认这些因素的存在。说实在的，对精神分析来说，否认其他 人的主张并不是一件常见的事；它通常只增加某种新的东西——不过，毫无 疑问，偶尔也会发生这种情况，为前人所忽视的新的补充事实上正是这个事 件中最重要的部分。小病、循环系统的紊乱及疲惫状态所引发的生理上的倾 向当然可以引起口误。我们必须承认这一点。日常的个人经验亦可以使我们 产生这一观念。但承认了这些又能说明什么问题呢？首先，它们并不是失误 动作所必需的先决条件。人们在完全健康及正常的状态下亦可产生口误。所 以，身体的因素只能算是额外的、只能给产生口误的心理机制提供便利和支 持。我曾用一类比说明过这种情况(由于一时找不到更好的类比取代它、所 以我仍用这个类比来说明)：在一个漆黑的夜晚，我去了一个人迹罕至之处 。在那里，一暴徒袭击了我并抢走了我的手表和钱包。由于当时没有看清楚 强盗的面孔，所以我向附近的警察局控告说：“僻静和黑暗抢走了我的钱物 。”警官也许会对我说：“在你的话中，你似乎毫无根据地流露出一种极端 的机械观。你的控告应该是，一个没有看清的窃贼趁黑暗与僻静抢走了你的 钱物。在我看来，最重要的事是抓住窃贼。那样的话，我们或许还可以取还 赃物呢。” 心理生理的因素如兴奋、心不在焉和注意力不集中等，显然于我们的解 释帮助不大。它们只是几个空洞的词组，是屏风。我们尚需看一看屏风后面 的东西，了解兴奋、特别是注意力的分散究竟带来了什么。同时，我们还必 须认识到语音的影响，承认词语的类似性及由语词引起的熟悉联想的重要性 。它们通过指明口误采取的道路而使口误的产生更为便利。但是，假若我前 面有一条路，这样的事实会自动地决定我一定走这条路吗？在我决定走这条 路之前，我还需要一个动机，以及一种力量来推动我循着这条路走去，所以 ，语音和语词的这些关系也正像身体的状况一样，只是一些有利于口误产生 东西，并不能提供对口误的真正解释。只需留意一下以下事实就可明白这一 点：在大多数情况下，我演讲所用的无数语词有许多与别的语词声音类似， 或与其相反的意义密切相关或从中可以引出熟悉的联想，但我的演讲并没有 受到这些情况的干扰。我们或许可以从哲学家冯特的观点中找到答案。冯特 认为，如果身体的疲倦而使联想的倾向支配了说话者原来的意向，那么，口 误便会产生。假如这种观点不与经验相抵触，那么它的确很令人信服。但经 验表明，在所有案例中，口误并没有什么身体的或联想的原因在起作用。 P35-P36