万万没想到(用理工科思维理解世界精装增补版)(精)

作者简介

万维钢，曾用笔名\\\"同人于野\\\"， 前物理学家，现科学作家，“得到”APP订阅专栏《万维钢？精英日课》作者。1999年毕业于中国科技大学，2005年获得美国科罗拉多大学物理学博士学位，曾长期从事核聚变等离子体物理研究，现居美国，从事专职写作。著有畅销书《万万没想到》、《智识分子》《高手》《你有你的计划，世界另有计划》。 他自诩\\\"用理工科思维理解世界\\\"，主张以科学精神钻研社会现象，擅长让高端的道理落地，激发读者思考。

内容简介

“反常识”思维 芦山地震时，有人批评媒体的报道过于煽情。记者们 有意刻画了太多哭泣和死者的画面，他们竞试图采访一个 还在被废墟压着的人，甚至还想直播帐篷里正在进行的手 术。你这是报道灾情呢，还是拍电视剧呢？ 但煽情是文人的膝跳反应。人们普遍觉得日本NHK的 灾难报道非常的理性和专业，然而对绝大多数中国观众来 说，煽情是他们最能听懂的语言。不煽情就没有高收视 率。也许更重要的是，煽情可以获得更多的捐款。 在2007年发表的一项研究中，几个美国研究者以做调 查为名招募了若干受试者，并在调查结束的时候发给每个 受试者5美元作为报酬。不过研究者的真正目的是搞一个 决策实验。这个实验的“机关”在于，随着5美元一同发 到受试者手里的还有一封呼吁给非洲儿童捐款的募捐信。 而这封信有两个版本： 第一个版本列举了一些翔实的统计数字：马拉维有 300万名儿童面临食物短缺；安哥拉2/3的人口，也就是 400万人，被迫远离家园，等等。 第二个版本说你的全部捐款会给一个叫诺奇亚 （Rokia）的7岁女孩。她生活在马里，家里很穷，时常挨 饿，你的钱会让她生活得更好一点，也许你的捐款能帮助 她获得更好的教育和卫生条件。 研究者问受试者愿不愿意把一部分报酬捐给非洲。结 果收到第一个版本募捐信的人平均捐了1．14美元，而收 到第二个版本募捐信的人平均捐了2．38美元。 据说是斯大林说的，“杀死一个人是悲剧，杀死一万 个人是统计数字”。这个捐款实验证明，统计数字的力量 远远比不上一个人，一个具体的人。受试者对远在天边的 国家的抽象数字没有多大兴趣，而他们对一个具体人物 ——哪怕仅仅听说了她的名字和最简单的背景——则更乐 于出手相助。 在石器时代里，甚至对大多数中国人来说，一直到进 入现代社会之前，我们都生活在一个“具体的”世界中。 我们的活动范围仅限于自己所属的小部落或者小村庄，很 多人一生去过的地方也不会超过一天的路程。我们熟悉每 一个有可能与之打交道的人，而这些人的总数加起来也不 是很多。这种生活模式对大脑的演化有巨大的影响。据英 国人类学家邓巴估计，我们至今能够维持紧密人际关系的 人数上限，也只有150个而已。当我们需要做决定的时 候，我们考虑的是具体的事、具体的人和他们具体的表 情。在这些具体例子的训练下，我们的潜意识早就学会了 快速判断人的真诚程度和事件的紧急程度：我们不会把钱 借给一个嬉皮笑脸且名声不好的坏人，但我们愿意把钱借 给一个窘迫不安且众所周知的好人。进化的本能使我们可 以毫不费力地通过观察人脸和对方的情绪对一个人做出判 断。婴儿刚出生几天就能分辨不同的面部表情，6个月就 能识别不同的人脸，我们只需要1／4秒的时间就能以相当 高的准确度从两个政客的照片中找出更有能力的那个。 这种“具体思维”做各种选择的首要标准，是道德。 费孝通在《乡土中国》一书中提出，世代定居的传统中国 ☆一些主流见识，还处在蒙昧状态 “反常识”思维：人们把来自于原始思维的价值判断称为“常识”，然而现代社会往往需要反常识”。 成功学的解药：我们需要的是科学的励志，只有你的理论具有普遍意义，你的成功才可以被复制。 在现代生存：富人财富增长的秘密是——更有钱是因为已经很有钱。世界上绝大多数人和事都是平庸的，而且最好的东西还都挤在一起。 霍金的答案：哪怕这个问题是全新的，在大多数情况下我们也能用旧的知识解决它。有智识的人有凭借理论推导就能破解世界的力量。