Comparative Study on Patent Claim Interpretation: the United States and China

作者简介

彭哲，现任山东大学法学院副研究员。2012获得美国华盛顿大学法学院法学博士学位。2012年在日本明治大学在中山信宏教授的科研团队中担任共同研究员职位，与来自各国的知识产权法学者进行合作研究。2013年就职于山东大学法学院，任副研究员。兼任山东省版权教学科研基地副主任、威海仲裁委员会仲裁员。先后发表A Panacea for Inequitable Conduct Problems or Kingsdown version 2.0？ The Therasense Decision and a Look into the Future of U.S. PatentLaw Reform, 16 Va. J.L. & Tech. 373 (2011); Legislative Updates: China:Patent Law Amendment of 2008, CASRIP Newsletter, Vol. 16(1)；Case Summary: Amado v. Microsoft Corp. CASRIP Newsletter, Vol. 15 （3）等论文。美国联邦巡回上诉法院于2012年3月在My Space vs. Graphone Corporation 判例中引用了《A Panacea for Inequitable Conduct Problems or Kingsdown version 2.0？》一文。作为项目主持人承担《行政监管对知识产权法律制度的影响》课题（司法部项目），《山东省药品创新的知识产权法律保障机制研究》（山东省社科项目），《大班教学：美国法学院的经验考察与借鉴》（山东大学教学促进与教师发展基金项目）。主讲《知识产权法（全英文）》、《中国知识产权法（全英文，留学生课程）》等课程。

内容简介

从程序和实体两个角度对中美专利权利要求解释进行比较研究