为什么我们不愿认错

作者简介

[美]卡罗尔·塔夫里斯，著名社会心理学家、演说家和作家，曾为《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《科学美国人》和其他一些刊物撰写心理学专栏文章。她是美国心理学会和美国心理科学学会的成员。 [美]埃利奥特·阿伦森，当今世界上最杰出的社会心理学家之一，其著作《社会性动物》畅销全球。他被同时代的人评选为“20世纪最具影响力的100名心理学家之一”，并当选为美国艺术与科学院院士，也是唯一一位同时获得由美国心理学会颁发的杰出著作奖、杰出教学奖和杰出研究奖三项最高奖项的心理学家。

内容简介

修订版序言 本书第一版于2007年付梓，彼时的美国已陷入伊拉克战争所带来的两极分化之中。起初，民主党人和共和党人都同样支持乔治·布什的入侵决定，他们坚信萨达姆·侯赛因正在研发大规模杀伤性武器，但随后真相很快大白，萨达姆并没有这样做，所谓的大规模杀伤性武器亦未见踪影。围绕大规模杀伤性武器的争议已尘埃落定，但政治上的两极分化却难以弥合，从亚马逊上的本书评论者身上，我们亲眼见证了这一点。 当时，很多保守派人士认为我们不公正地抨击了布什，对此他们深感恼火，有些人甚至到现在还未能释怀。以亚马逊上的评论为例，有位读者给出了“非常不错，但还差一点”的评论标题，并为本书打了三颗星，他认为，如果我们没有不遗余力地尝试将自己的政治观点强加给读者，以及忽略民主党人所犯下的错误和糟糕决定，那么本书才称得上是真正不错。他建议，未来再版时应当删除所有涉及“布什撒谎”的案例，这样就不会显得太过扎眼。 还有一条与上述观点争锋相对的评论，标题是“真正好书”，并对本书给出了五星评价。这位评论者这样写到，这本书不止讨论了政治，还涉及了人类行为的方方面面。她感觉本书的内容极其平衡，特别是一视同仁地探讨了两党成员的失误、自我辩解和错觉——例如，将陷入越战泥沼无法脱身的林登·约翰逊与决意在伊拉克“死磕到底”的布什相提并论。 我们对于第二条书评的欣赏程度，显然要远远胜过第一条，至于个中理由，诸位读者们在读完本书以后自然就会明白。我们感觉，那真是一位令人印象深刻的精明读者，而且显然见多识广！相比之下，第一位读者则处于完全懵懂的状态。说我们有偏见，别傻了！为了做到公平公正，我们可谓是竭尽所能！说什么满篇都是“布什撒谎”的案例，却没有对民主党人说一句坏话，难道这位读者眼神有问题，全然无视我们对于林登·约翰逊的批判，以及称呼他为“自我辩解的大师”？还有我们对于共和党人的赞许，难道他也没有看到吗？在萨达姆·侯赛因所谓的大规模杀伤性武器问题上，乔治·布什并不是蓄意对美国公众撒谎，他只是做了所有领导者以及我们普通人都会做的事情：对自己撒谎，以此来论证自己所做决定的合理性。这才是本书中我们的主要观点，对此，上面的第一位读者怕不是有什么误解？此外，我们也想为自己辩解一下：我们开始创作本书之时，布什尚在总统之位，那场代价高昂的战争亦正在分裂美国，但其余波直至今日仍未消散，中东地区依然处于持续战乱中。就开篇的震撼性或重要性而言，还有什么其他案例能比这更适合呢？ 针对第一位评论者的评述，我们给出了畅快淋漓的自我辩护，然而在陶醉之余，我们不免要面对这样一种可怕的疑虑：“先别急着开心——我们真是对的，还是说我们只是在为自己辩护？说不定他说得有道理呢？这简直太令人震惊了！” 身而为人，我们都会无可避免地掉入我们在自己书中所描述的思维陷阱。没有人可以不带偏见地活着，我们也有属于自己的偏见。但我们创作本书的初衷，便是为了理解偏见，并揭示它们在人类——包括我们自己——生活各个角落中的运转规律。 在本书首次出版后的几年里，读者、书评家、街坊邻里和亲朋好友都曾给我们发来过评论、研究以及个人经历。来自牙科、工程学、教育和营养等不同领域的专业人士，也在敦促我们增补章节，介绍他们与拒绝关注数据的顽固同事打交道的经历。还有一些来自英国和澳大利亚的友人们，自发组成了“错不在我”小分队，由此我们知道了在他们的国家里，有不少人都在运用这一经典表达。 同时我们意识到，修订版的内容量可以很轻松地超过原版，但所承载的信息量却有可能与之不相匹配。在2015年的第二版中，我们对相关研究进行了更新，并提供了某些组织试图纠正错误和终结陋习的实例（譬如，涉及刑事起诉、审讯方法、医院政策和科学中利益冲突的一些案例）。令读者们感到可悲但不意外的是，这些系统性的纠偏还远远不够，在某些领域，那些感受深切却并不正确的信念，例如反对为孩子接种疫苗，甚至变得更加根深蒂固。我们对第八章的内容做了较大改动，解决了我们在第一版中有意回避的一个难题：有些人无法为自身失误、有害行为或错误决定找到正当理由，并因此遭受各种心理困扰，比如创伤后应激障碍、内疚、悔恨和长期失眠，这些问题该如何处置？我们在书中所提供的研究和见解，可能有助于人们在无意识的自我辩解和无情的自我鞭挞之间，找到一条值得努力探索的中间道路。 就在本书第二版面市后不久，唐纳德·特朗普当选为美国总统。围绕着政治、民族、种族和人口方面的紧张关系，近几十年来本就一直在潜滋暗长，由此更是快速恶化。当然，左派和右派、进步派和传统派、城市和农村之间的政治两极分化，在历史上一直存在，现今在世界各地仍然随处可见，这对立的双方都在通过自己偏爱的视角看待世界。不过，特朗普现象在美国历史上是独一无二的，因为此人是有意违反政府的各种规则、规范、协议和程序——对于这些行为，他的支持者拍手称好，反对者厉声谴责，很多他以前的竞争对手甚至逐渐认可。当你读到这本书时，无论特朗普在任与否，美国人都必须长期面对他在总统任期内所遗留下来的道德、情感和政治残余。 共和党候选人鲍勃·多尔（Bob Dole）曾将比尔·克林顿描述为“我的对手，而非我的敌人”，他这番充满教养的言辞仿佛出自多年以前，但实际上，它诞生于并不久远的1996年。现在看来，相较将对手（甚至普通异议者）视为不忠叛徒和死敌的唐纳德·特朗普，鲍勃·多尔的表述显得是多么的古雅。因此，在新增的结束章节中，我们仔细审视了特朗普、他的政府及其支持者形成上述观点的过程，以及这种观点对于我们民主所造成的毁灭性后果。一旦理解了从对手到敌人这一缓慢但有害的思维转变，我们就能慢慢找回初心，这便是我们创作此章节时的希冀所在。 ——卡罗尔·塔夫里斯和埃利奥特·阿伦森，2020年 ※精彩揭示自欺欺人的社会心理学原理，看穿趋利避害的心理防御机制。 面对自己的愚蠢看法、糟糕决策和伤害行为，即使证据确凿，人们也往往会不自觉地为自己展开辩护，而不愿承认自己犯了错。两位心理学家基于多年的实验、观察和研究，分析并总结了这一普遍现象的社会心理学原理，揭示人们趋利避害的心理防御机制，解读自我辩护的本质、运作方式和有害后果，从而带领我们认清自己是如何巧妙地蒙蔽自己的双眼的。 ※消解认知失调，突破固化思维，优化个人决策的启发性经典。 自我辩护的惯性无所不在，支配着我们日常生活中的每一个决策。小到日常用品的购买，大到职业规划的选择，我们下意识地都会打心底里相信，自己已经尽力做出了最好的决策，因而拒斥一切与之相悖的确凿论据。两位心理学家通过精彩的分析和“自我揭露”，帮助读者卸下心防，意识到自己的错误，消解认知失调，突破固化思维，改掉“先入为主”的思考习惯，从而优化个人决策。 ※与自己和解，与他人和解，改善人际关系的起点之书。 自我辩护遍及我们身处的每一段人际关系之中：亲密关系，婚姻关系，亲子关系，职场关系等。父母不愿向孩子认错、男性不愿向女性认错、领导不愿向下属认错，自我辩护的心理机制也反映了不同权力关系的构成，而情感、道德或金钱层面的风险越高，我们就越难坦承错误。两位作者在本书中一针见血地指出，人际关系的矛盾往往是双方自我辩护的惯性在作怪，进而引导我们意识到自身存在的认知失调，勇敢走出自我辩护的闭环，打破自说自话的无效沟通循环，实现人际关系的改善。此外，本次最新修订版还在第八章中增补了此前版本中未涉及的“自我宽恕”部分，尽管我们需要认识并意识到自我辩护的危害，但无须过分苛责自己，鼓励我们在盲目的自我辩护和无情的自我鞭挞之间，找到一条值得努力探索的中间道路，最终原谅自己。 ※透视美国司法不公、民主失序的社会热点问题。 最新修订版中，两位作者增补了第九章，以川普现象为索引，从社会心理学层面探讨美国社会存在的司法不公、民主失序等问题的来源，由此我们可以窥见，为了对政党忠诚，选择支持危险的政党领袖时，人们会产生哪些认知失调与自我辩护，以及认知失调如何催生了这些现象和问题。在如火如荼的美国大选年，这本书可以作为一面镜子，让我们更清晰、更透彻地理解美国存在的社会矛盾和社会问题。