朝花夕拾（学生版）/ 经典名著

作者简介

鲁迅（1881—1936），原名周树人，字豫才，浙江绍兴人。文学家、思想家、革命家。鲁迅堪称现代中国的民族魂，他的作品影响了一代又一代的知识分子。其主要代表作有：小说集《呐喊》、《彷徨》《故事新编》；散文集《朝花夕拾》；散文诗集《野草》；杂文集《热风》、《华盖集》、《华盖集续编》、《南腔北调集》、《三闲集》、《二心集》、《而已集》、《坟》等。

内容简介

狗·猫·鼠。 本篇作者在1926年2月21日写于北京，3月lO日发 表 于《莽原》半月刊。1925年北京女子师范大学爆发“ 驱羊 (杨)风潮”，源于校长杨荫榆不识时务，处置学生有 失公平 且粗暴，却得到 部长的支持。陈西滢打着“公 理” “正义”的旗号，对学生运动泼凉水，似在讲“公理 ”“平 允”，实则偏向杨荫榆。鲁迅支持学生，双方发生论 战。陈 西滢污蔑学生运动，散布流言指责鲁迅等人暗中鼓动 学生闹 事。鲁迅写了不少文章予以反击，其中《狗·猫·鼠 》写于 他和陈西滢为代表的“现代评论派”斗争的关键时期 。 本文回忆了作者少年时代与猫的结仇过程，表达 了对弱 小者的同情和对暴虐者的憎恨。本文是由“正人君子 ”的攻 击引发的，很自然地辛辣地讽刺、嘲讽了陈西滢等人 。第一 段中我们就可以根据注解找到语词。后面文章表述了 对猫 “尽情折磨”弱者、“到处啤叫”、时而“一副媚态 ”等特性 的憎恶，有很强的针对性。 《小引》中说本书“文体大概很杂乱”，应该包 括本文。 本文夹叙夹议的特色鲜明，类似杂文。后面也有几篇 文章也 如此。 从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。那根据 自然是 在我的那一篇《兔和猫》；这是自画招供，当然无话 可 说，——但倒也毫不介意。一到今年，我可很有点担 心了。 我是常不免于弄弄笔墨的，写了下来，印了出去，对 于有些 人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。 万一不 谨，甚而至于得罪了名人或名教授，或者更甚而至于 得罪 了“负有指导青年责任的前辈”之流，可就危险已极 。为 什么呢?因为这些大脚色是“不好惹”的。怎地“不 好惹” 呢?就是怕要浑身发热…之后，做一封信登在报纸上 ，广告 道：“看哪!狗不是仇猫的么?鲁迅先生却自己承认是 仇猫 的，而他还说要打‘落水狗’!”这“逻辑”的奥义 ，即在用 我的话，来证明我倒是狗，于是而凡有言说，全都根 本推 翻，即使我说二二得四，三三见九，也没有一字不错 。这些 既然都错，则绅士口头的二二得七，三三见千等等， 自然就 不错了。 我于是就间或留心着查考它们成仇的“动机”。 这也并 非敢妄学现下的学者以动机来褒贬作品的那些时髦， 不过 想给自己预先洗刷洗刷。据我想，这在动物心理学家 ，是用 不着费什么力气的，可惜我没有这学问。后来，在覃 哈特㈨ 博士(Dr．O．DAhnhardt)的《自然史底国民童话》里 ， 总算发见了那原因了。据说，是这么一回事：动物们 因为要 商议要事，开了一个会议，鸟，鱼，兽都齐集了，单 是缺了 象。大会议定，派伙计去迎接它，拈到了当这差使的 阄的就 是狗。“我怎么找到那象呢?我没有见过它，也和它 不认 识。”它问。“那容易，”大众说，“它是驼背的。 ”狗去了， 遇见一匹猫，立刻弓起脊梁来，它便招待，同行，将 弓着脊 梁的猫介绍给大家道：“象在这里!”但是大家都嗤 笑它了。 从此以后，狗和猫便成了仇家。 日耳曼人走出森林虽然还不很久，学术文艺却已 经很 可观，便是书籍的装潢，玩具的工致，也无不令人心 爱。独 有这一篇童话却实在不漂亮；结怨也结得没有意思。 猫的弓 起脊梁，并不是希图冒充，故意摆架子的，其咎却在 狗的自 己没眼力。然而原因也总可以算作一个原因。我的仇 猫，是 和这大大两样的。 其实人禽之辨，本不必这样严。在动物界，虽然 并不如 古人所幻想的那样舒适自由，可是噜苏做作的事总比 人间 少。它们适性任情，对就对，错就错，不说一句分辩 话。虫 蛆也许是不干净的，但它们并没有自鸣清高；鸷禽猛 兽以较 弱的动物为饵，不妨说是凶残的罢，但它们从来就没 有竖过 “公理”“正义”的旗子，使牺牲者直到被吃的时候 为止， 还是一味佩服赞叹它们。人呢，能直立了，自然是一 大进 步；能说话了，自然又是一大进步；能写字作文了， 自然又 是一大进步。然而也就堕落，因为那时也开始了说空 话。说 空话尚无不可，甚至于连自己也不知道说着违心之论 ，则对 于只能嗥叫的动物，实在免不得“颜厚有忸怩”_。 假使真 有一位一视同仁的造物主，高高在上，那么，对于人 类的这 些小聪明，也许倒以为多事，正如我们在万生园里， 看 见猴子翻筋斗，母象请安，虽然往往破颜一笑，但同 时也觉 得不舒服，甚至于感到悲哀，以为这些多余的聪明， 倒不如 没有的好罢。然而，既经为人，便也只好“党同伐异 ”……