全球政治经济学（解读国际经济秩序）/东方编译所译丛

作者简介

罗伯特·吉尔平：当代西方著名的国际政治经济学权威。1930年出生于美国佛蒙特州伯灵顿。1952年毕业于佛蒙特大学。1954年在康乃尔大学获硕士学位。1960年在加利福尼亚州立大学伯克利分校获博士学位。1960—1961年在哈佛大学从事博士后研究。1961年起在普林斯顿大学任国际关系学教授。1967—1968年和1976—1977年任洛克菲勒基金会研究员。1975—1976年任美国总统技术和经济顾问团成员。撰写过《美国科学家和核武器政策》、《科学家和国家政策的制定》、《科学立国时代的法律》、《美国的实力和跨国公司》、《世界政治中的战争与变革》、《贸易、投资和技术政策》、《全球资本主义的挑战：21世纪的世界经济》等大量著作。其中《国际关系政治经济学》(1987年)和《全球政治经济学：解读国际经济秩序》(2001年)是他研究国际政治经济学的代表作。

内容简介

现实主义是一种哲学视角，不一定在道义上对民族国家负有责任。事实 上，许多现实主义者悲叹世界上的国际规则和道德观念没有使民族国家受到 适当的约束。现实主义也不是一种科学理论。作为一种哲学观点或者思想观 点，现实主义并不遵从波普尔关于证明某种假设毫无根据的标准，而且像自 由主义和马克思主义等其他哲学观点一样，现实主义不能通过实证研究来加 以证明或否定。7然而，具有现实主义传统的国际关系学者已经提出了不少 理论或假设，例如可以并且已经接受实证检验以判定它们的有效性的均势理 论和霸权稳定理论。 几年前，有人问我现实主义和民族主义有何差别。这个问题使我十分惊 讶，因为我一直以为只要读过汉斯·摩根索(Hans Morgenthau)、赫德利· 布尔(Hedley Bull)以及其他著名的现实主义者的著作，就一定会充分认识 到：虽然这些学者在分析国际事务以及对人类机遇的清醒预期方面都是现实 主义者，但他们决不是民族主义者。现实主义者对人类社会弊端的诊断不等 于他认同这些弊端的存在，就像外科医生在病人身上找到了癌不等于他赞成 癌的存在一样。其实，摩根索的著作抨击了激进的民族主义，并且在《国家 间政治》(1972年版)一书中提出了外交行为准则，帮助各国彼此和平共处， 同时又能捍卫各自的民族利益。正如批评家所指责的，摩根索也许天真地以 为，根据他自己的现实主义思想有可能制定出道义的和外交的原则。但是， 对于摩根索和其他现实主义者(包括我在内)来说，要害在于现实主义和民族 主义是不一致的。民族主义者可能是现实主义者，但现实主义者不一定是民 族主义者。 尽管现实主义者承认国家、安全和权力在国际事务中的重要作用，可是 他们不一定就支持这种作用。佛蒙特大学教授乔治·利特尔(GeorgeLittle) 是第一个向我推荐把现实主义用作为分析视角的人，而这位教师却是基督教 教发派的和平主义者。在我读本科时，利特尔教授曾责备我对国际政治中某 个事态持天真和不切实际的看法。马丁·怀特(MartinWight)在20世纪写过 论述现实主义的最重要的一本小册子《权力政治》(1986年版)，他也是基督 教和平主义者。甚至汉斯·摩根索在他那本振聋发聩的《国家间政治》一书 中也没有忘记阿道夫·希特勒，他谴责“普遍的民族主义”(即帝国主义行 径)为不道义的。他的一个最基本陈述就是任何国家都要努力尊重别国的利 益。9我认为，从现实主义者的角度分析国际经济事务，同时规范地致力于 实现某些理想，这是可能做到的。 正如迈克尔·多尔(Michael Doyle)在他的《战争与和平的方式》(1997 年版)一书中提醒我们的那样，现实主义思想有很多种。然而所有现实主义 者在一些基本问题上，例如国际体系的无序性和国家在国际事务中的首要地 位，持有相同的看法。不管怎样，我们应当区分现实主义对国际事务阐释的 两大流派——以国家为中心的现实主义和以体系为中心的现实主义——之间 的不同。以国家为中心的现实主义是传统形式的现实主义，有关的倡导者为 修昔底德(Thucydides)、马基亚维利(Machiavelli)、摩根索以及其他许多 人；该派强调国家(城邦国家、帝国或民族国家)是国际事务中的主要行为者 ，不存在比这些享有主权的政治单位更高的权威。这种观点断言，研究分析 应当集中在各个国家的行为上。以体系为中心的现实主义，即有时候人们所 说的建构性现实主义或新现实主义，是现实主义思想新近的一种学说，主要 以肯尼思·沃尔兹(Kenneth Waltz)的那本富有新意和影响力的著作《国际 政治理论》(1979年版)为代表。与以国家为中心的现实主义强调国家和国家 利益不同，沃尔兹的以体系为中心的学说强调国际体系中各国权力的分配是 国家行为的主要决定因素。 以国家为中心的现实主义对国际事务的阐述就国际事务的性质作出了几 个基本的假设。因为现实主义者假设国际体系是混乱无序的，所以在进行这 种解释时把国家——在没有更高一级的权威机构的情况下——作为国际事务 的重要行为者。但是无序的存在并不意味着国际政治的特征就是在全世界不 断发生一国对抗各国的战争，事实显然是各国彼此合作， P11-12