你我皆是当事人

作者简介

　　作者简介： 　　[韩]曹祐诚 　　韩国知名律师事务所代表律师，首尔大学法学硕士。2000年起为政府机关、企业、地方自治团体讲授法律风险、经营、协商、领导力相关主题课程，因卓越的解决问题的能力及长期的实战经验被称为“教CEO的律师”“教律师的律师”。同时，亦担任《韩国日报》读书会咨询委员及多个广播、电视节目嘉宾。 　　译者介绍： 　　张晓辉 　　山东大学朝鲜语文学学士，中国人民大学工商管理硕士。2020年通过国家统一法律职业资格考试，取得法律从业资格证

内容简介

　　2.丈夫的完美假面 　　金善花第一次来我办公室时，精神状态实在不佳。 　　“律师，我们的分行行长该怎么办？请救救我。” 　　善花的丈夫权世亨是A银行的分行行长，但因涉嫌在贷款业务中收受客户3000万韩元回扣，昨晚在下班路上被紧急逮捕。明天上午法院将对拘捕令进行实质审查，因此需要立即聘请律师进行应对。但问题是，善花对此事知之甚少。 　　我费了很大的劲才让极度不安的善花平静下来，但是在和善花沟通的时候我发现了奇怪的地方。善花在称呼丈夫时用的不是“丈夫”“哥哥”“我家那位”等字眼，而是用了非常不自然的尊称。 　　“我可以向天发誓我们分行行长不是做出那种事的人。我们分行行长极其公私分明，我从来没有坐过分行行长的车。车的保养费是银行提供的，因此那辆车只用于公务。这样的人怎么会收黑钱？” 　　能够得到自己妻子如此信任和尊敬的丈夫应该没几个，我顿时觉得权分行行长肯定是个了不起的人。 　　但拘捕令实质审查结果显示，权分行行长最终被拘留了。检察机关检举的权分行行长的犯罪事实是这样的：“2008年5月17日，嫌疑人权世亨从在A银行某分行接受贷款审查的B公司常务金某处接受了装有3000万韩元现金的购物袋，此为提供贷款便利的条件，该分行行长接受了业务相关的不当请托，收取了金钱。” 　　当然，我在拘留所见到权分行行长时，他强烈否认了犯罪事实。 　　“和金常务吃完饭分别的时候他把购物袋递给了我。我本来不想收的，但他说这只是表达心意的小礼物，让我务必收下，我推辞不过所以收下了。但这购物袋比想象的要重，我拆开购物袋里的包装看，发现是一捆纸币。我吓了一跳，当场把它还给了金常务。” 　　这是一个非常罕见的事件，一个人说给了钱，另一个人说当场把钱还了回去。很明显，两个人中有一个在说谎。这种情形，大部分情况下，法院会相信主张给钱的人的陈述，因为给钱的人也会受到处罚，没有理由做虚假陈述。 　　但实际上并不一定如此。大体上来说，给钱的人受到的处罚比收钱的人的要轻得多。之所以如此，是因为调查机关的主要目标往往是收钱的人，调查机关往往会向给钱的人施加压力，要求他们坦白给钱的事实；同时，往往提出“对你最大限度地妥善处理”的协商策略。这时候心理不坚定的人会认为自己反正很难逃脱，还不如按照调查机关的意愿进行陈述，因此自暴自弃地进行虚假陈述的情况也是有的。 　　另外，当然，如果请托的事情没有办成，请托方本着鱼死网破的心态把对方逼入困境的情形也是有的。尤其是如果对方是公务员，请托人就可能撒谎说贿赂了对方。 　　权分行行长这样主张：“我也以为贷款会进行得很顺利，但是总行合规部最后做出了不批准的决定。我了解后得知，B公司有很多贷款没能偿还，最近数据信息网络建设得很好，不仅是金融圈的行业内交易，连实体贸易应收账款都能被跟踪。从总行合规部的立场来看，怎么能批准连客户还款都有困难的贷款申请人的巨额贷款呢？B公司的金常务因为贷款没有按照自己预想的那样获得批准，突然向我发难，所以他就用这种方式陷害我。” 　　权分行行长的说明也有一定的道理，只是给了钱的一方完全没有改变自己的主张，因此案件核心是攻克这部分。 　　★25年律师职业生涯，28起案件当事人的悲喜得失，近10000个日与夜的思索。 　　★韩国代表性图书网站阿拉丁“随笔类”top5！韩国最大书店教保文库“今日之书”推荐！读者近满分感动热评！ 　　★豆瓣超14万条8.8分好评、韩国第59届百想艺术大赏获奖电视剧《非常律师禹英禑》取材来源。 　　★书中故事纯属事实，如有雷同，若有触动，只因你我皆为当事人。 　　★我们常常忘记活着是为了什么，又总会在某个瞬间猛然想起。