奴才媚相（第二次世界大战主要傀儡）/第二次世界大战纵横录

作者简介

内容简介

由于意大利在主要的问题上满足了法国的要求， 所以法国决定在埃塞俄比亚问题上回报意大利。 赖伐尔在12月29日提出一份有关法国在埃塞俄比 亚的经济利益的协定草案，其中同意将法国的利益限 制在吉布提一亚的斯亚贝巴铁路沿线，要求法国大使 在此基础上与意大利谈判。 至此，法意谈判获得突破性进展，尽管具体细节 还有待于敲定，但法意协定已基本成型，因而赖伐尔 的罗马之行也随即提上日程：启程时间定于1935年1 月4日。 1935年1月4日，赖伐尔如期抵达罗马。 从1月5日开始，法意两国谈判代表就有关协定的 最终文本进行了为期两天的讨论，其间有关埃塞俄比 亚问题的谈判曾一度陷入僵局，最后协议是赖伐尔与 墨索里尼在1月6日夜晚进行了绝密的单独会谈后才达 成的。 1月7日晚20时，法意《罗马协定》正式签字。 《罗马协定》是一系列文件的总称，主要包括以 下八个文件，即《法意共同维护和平的宣言》《法意 关于共同维护奥地利现状的议定书》《关于法意在非 洲利益的条约》《关于意大利人在突尼斯地位的议定 书》《法意保证自由通过曼德海峡的议定书》《法意 关于裁军问题的议定书》，以及墨索里尼致赖伐尔的 两封信。 在这八个文件中，前四个文件是公开发表的，主 要涉及奥地利问题以及两国在非洲殖民地侨民和经济 利益等历史问题，其内容基本上为人所知。后四个为 秘密文件，内容涉及法意就德国军备问题和埃塞俄比 亚问题所做的政治交易，它们才是《罗马协定》真正 的核心所在。 在四个秘而不宣的文件中，法国的收获主要体现 在《法意关于裁军问题的议定书》中。该议定书不但 宣布两国一致反对德国单方面重新武装，而且还明确 规定了两国在下列两种情况下所应采取的行动： 在德国单方面重新武装的情况下，法意应就双方 将要采取的态度进行协商以便协调行动； 在形势允许恢复裁军谈判的情况下，两国政府应 在有关军备限制的数额方面共同合作，以便能够确保 两国在彼此公平的基础上拥有相对于德国的优势。 从这份议定书的内容看，法国不仅在德国军备问 题上的立场获得了意大利的认同，而且为法意缔结军 事同盟做了铺垫。事实上，《罗马协定》缔结三天后 ，法意军事参谋长会议便开始筹备了。由此可见，法 国拉拢意大利、孤立德国的政策已经初见成效。 赖伐尔事后曾得意地表示，他在罗马得到了巴都 所切望而未实现的结果：“希特勒和墨索里尼两人的 联系已被削弱了；意大利倾向法国了；奥地利的独立 已有保证了：欧洲和平的基础已奠定了。” 为此，大多数法国人都将《罗马协定》看做是法 国外交的一大胜利，法国参众两院先后都以绝对多数 票通过了该协定。社会党领袖布鲁姆甚至不无夸张地 评价说：“这些公布的协议……是如此的高贵，如此 的完美，如此的寓意深远，以至于即使只有一部分得 以实现，人们也会感到高兴。” 然而，法国在《罗马协定>中取得的成果是靠牺 牲第三国——埃塞俄比亚的利益换来的。法意关于埃 塞俄比亚的秘密协议是以墨索里尼致赖伐尔的两封书 信的形式表述的，这两份“必须严格保密”的文件， 分别表述了法国所作出的两点让步： 第一，法国政府向意大利政府声明，除了有关自 吉布提至亚的斯亚贝巴的铁路交通相关的经济利益之 外，法国不在埃塞俄比亚寻求其他方面的利益； 第二，为了便于两国在自吉布提至亚的斯亚贝巴 铁路利益上更紧密地合作，法意确认该线法国特许公 司出让2500股公司股份给意大利公司。 此外，赖伐尔还在与墨索里尼的私下秘密会晤中 口头作出了允许意大利在埃塞俄比亚“放手行事”的 承诺。 尽管赖伐尔事后辩解说，他当时“全部的考虑就 是意大利将只会以和平的方式来利用这个行动自由” ，同时极力否认会谈中“存在任何可能推动或鼓励意 大利动武的事”，但这并不能否认法国已默认了意大 利对埃塞俄比亚存有野心的事实。 因为不论赖伐尔允许意大利自由行事的承诺是否 意味着认可意大利动武，法国的确将埃塞俄比亚作为 外交筹码出卖给了意大利，而这一点恰恰是日后导致 意埃冲突步步升级，直至意大利最终发动侵略战争的 关键一环。 1935年年底，意大利外交部的一份文件充分证实 了这一点：“实质上，埃塞俄比亚的命运及法国在东 非问题上的立场在墨索里尼与赖伐尔罗马会谈结束时 就已经决定了。随着1月7日信件的起草及赖伐尔口头 的保证，法国政府已注定同意意大利为满足其在东非 扩张，及一劳永逸地解决与埃塞俄比亚政府间的任何 问题而自由行动了。” 事实的确如此。当法国人正为自己通过《罗马协 定》赢得了一个新的盟友而欢喜不已时，埃塞俄比亚 却面临着灭顶之灾：1935年10月，得到法国默许的意 大利在经过几个月的军事准备后，悍然发动了侵略埃 塞俄比亚的战争。 《罗马协定》的缔结，实质上是法国对德政策的 产物。作为抵消纳粹德国给欧洲带来的日益加剧的危 险而采取的一系列外交手段之一，法国与意大利接近 的最终目的在于加强自身安全、孤立纳粹德国。 这种通过牺牲第三国利益来维护本国安全的外交 政策是典型的绥靖政策。法国这种损人利己的短视政 策，不但未能使《罗马协定》成为遏制德国危险的王 牌，反而使国际局势日趋复杂与动荡。P18-21