你的第一本金融学(美绘典藏本)(精)

作者简介

。。。

内容简介

金融治国，**有钱不如民间富有 人们常说“国富民强”，这也一直是**和人民 追求的。可是藏富于国和藏富于民是一回事吗？会带 来一样的结果吗？为什么负债累累的**国民过得比 较幸福，经济制度比较健全，能真正酿出**、自由 ，发展科学，达到全面繁荣？而有巨额财富，拥有强 大外汇储备，是别国**大债主的**反而不能带给 国民幸福，甚至发展不够健全，各种问题层出不穷？ 为什么不是富有者*加具有**法制？为什么不是有 钱了才*能办事？ 回想历史，国富民安的朝代多采取休养生息、轻 徭薄赋的政策，这也是儒家思想治国的核心之一。但 是**，似乎真正将此思想发扬光大并运用到实际中 。“国富”和“民富”不是一回事了吗？**富起来 难道不等于国民富起来？人民富裕了对**影响到底 如何？ 国富，就是财富都集中于**。比如商鞅时期， 鼓励农业生产，但是必须“家不积粟”，农民需要努 力耕地种粮食，但是收成必须上交**，不许自己私 藏。出于商鞅的考虑，也许富有的人民不好管理，他 们有自己的实力可以和**对抗，而贫穷的百姓则好 管理得多，他们能解决温饱即可。可是再想一想，多 少农民起义不是因为赋税严重，苛捐严税，如硕鼠害 民？ 民富，则是指财富归百姓所有，藏富于民。这种 结果多因为**轻赋税重发展而致。试想，**如果 不大力发展生产，财富无法生成。而百姓即使有大量 财富，如果都被征收税赋，则依然没有财富可言。 到底藏富于国有利于发展，还是藏富于民有利于 发展呢？ 陈志武曾举过这么一个事例：有两组**，分别 是1600年时国库丰盛的**，如印度、土耳其及*本 ；另一组负债累累，比如像英国、意大利城邦、荷兰 、西班牙、法国等。但是，从400年前直到19世纪、 20世纪，当时负债累累的那组**如今都是经济发达 **，且**法制建设都很好；而除*本明治维新之 后改变命运逐步发展并进入发达**之外，那些“腰 缠万贯”的**反而都是发展中**。 财富在民间和**之间的分配与自由、**、法 制的发展有着相当微妙的关系。看似八竿子打不着的 **、自由、法制的建设与金融市场之间，其实有着 依赖的关系。 拿美国来说，通过国债价格的涨跌变化能够对具 体政策与制度做出相应评价，可以反映出市场对** 的未来定价。**需要通过国债来收集资金，则当国 债价格下跌时**就必须对法律或者政策做出调整以 让公众满意。也就是说，负债累累的**对百姓的税 收很依赖，只有促进**制约专制让百姓满意，百姓 才愿意缴税。当**有求于百姓时，他就不得不为百 姓做事。**钱不够用时自然需要金融市场的运作，