
出版社: 北京联合
原售价: 39.80
折扣价: 24.30
折扣购买: 中国史(精)
ISBN: 9787550290167
。。。
儒家的话,几千年以来,就把他算做历史;然而 到底有个刘知几,明目张胆*他;《史通·疑一篇》 。还有造《竹书纪年》这类书的人,也是对于儒家的 话怀疑的。《五帝本纪正义》:“《括地志》云:故 尧城,在濮州鄄城县东北十五里。《竹书》云:昔尧 德衰,为舜所囚也。又有偃朱故城,在县西北十五里 。《竹书》云:舜囚尧,复偃塞丹朱,使不与父相见 也。”现在的《竹书纪年》,却又是明以来的伪书。 咱们现在,且引几句非儒家的话看看。 《韩非子·外储说》:尧欲传天下于舜,鲧谏* :不祥哉,孰以天下而传之于匹夫乎;尧不听,举兵 而诛杀鲧于羽山之郊;共工又谏*:孰以天下而传之 于匹夫乎?尧不听,又举兵而诛共工于幽州之都;于 是天下莫敢言无传天下于舜。 又燕王欲传国于子之也,问之潘寿,对*:禹爱 益而任天下于益,已而以启人为吏;及老而以启为不 足任天下,故传天下于益,而势重尽在启也;已而启 与友**益,而夺之天下。 又《忠孝》:瞽叟为舜父而舜放之,象为舜弟而 舜杀之;放父杀弟,不可谓仁;妻帝二女,而取天下 ,不可谓义。《淮南子·齐俗训》昔有扈氏为义而亡 。注:有扈,夏启之庶兄也。以尧舜举贤,禹独与子 ,故伐启,启亡之。 《韩非子》说得好:“孔子、墨子,俱道尧舜, 而取舍不同;皆自谓真尧舜,尧舜不复生,将谁使定 儒墨之诚乎?”《显学篇》。非儒家的话,自然不足 以服儒家之心;咱们现在,且再就儒家的话,校勘校 勘。 (一)前文所引的《史记》,和《尚书》《孟子》 都相同的。《史记·孟子列传》“退而与万章之徒, 序《诗书》,述仲尼之意,作《孟子》七篇”。赵岐 《孟子题辞》“通《五经》,尤长于《诗》《书》” 。那么,《孟子·万章上篇》所说,一定都是《书》 说了。史公、孟子,似乎同用的书说;《史记》上和 《孟子》相合的话,是同源异流的。未必史迁曾见过 《孟子》。然而把《尚书》古文家言和今文家言核对 ,就有不符的地方。《孟子》“帝使其子九男事之, 二女女焉”。《尚书大传》“舜耕于历山,尧妻之以 二女,属以九子也”。《初学记·帝王部》引。这是 《尚书》今文家言。《书·皋陶谟》伪孔分做《益稷 》。“无若丹朱敖,惟慢游是好,傲虐是作,罔昼夜 镇颁,罔水行舟,朋淫于家,用殄厥世”。《释文》 “傲,字又作募”。《说文》界字下,“《虞书》* :若丹朱募,读若傲”。又引“《论语》*:募荡舟 ”。这是古文家言,非儒家言,只有《淮南子·泰族 训》“尧属舜以九子”,和《孟子》、《尚书大传》 相合。此外《吕氏春秋·去私篇》就说“尧有子十人 ”。《求人篇》说“尧妻以二女,臣以十子”。《庄 子·盗跖篇》又说,“尧杀长子”。《韩非子·说疑 篇》“其在《记》*:尧有丹朱,而舜有商均,启有