整合思维

作者简介

内容简介

**部分 整合思维的三大特点 01 特点一，*不退而求其次 整合思维者是如何思考的呢？他们是如何考量不同选 项，提出新的解决方案，而不是从现有选项中做出选择的 ？为了回答这些问题，先来看看做决策的过程。我们很少 意识到自己做决策的思维过程，但当做决策时，都存在一 定的思维过程，无论这一过程是否属于整合思维。也就是 说，并不是思维过程，而是做决策的思维方式将整合思维 者和非整合思维者区分开来。但在我们理解整合思维者的 思维方式之前，需要先了解做决策的过程。 决策过程的4个阶段 假设你正在做暑假计划。在与爱人多次设想和讨论之 后，你淘汰了很多选项，*终只剩下3个方案：骑自行车环 游意大利的托斯卡纳，去柬埔寨探索古代庙宇，去夏威夷 看鲸鱼。你和爱人认为这3个方案都很好，然后相互会问如 下一些问题。 ·每个方案分别需要花多少钱？ ·还有哪些类型的酒店可供选择？ ·当地有哪些旅游胜地？能找到专业的导游吗？ ·哪个目的地*有异域风情，很可能会带来*不寻常 的体验？ ·能从这次旅行中学到新东西吗？ ·每个目的地的社会治安如何？ ·相比在目的地的游览时间，在路上会花多少时间？ 以上这些问题都是你和爱人认为与*终决定相关的重 要信息，或者说，是对你们的决策具有重要影响的因素。 其他因素则对你们不相关或不重要，或者说，你们认为那 些因素不相关，所以它们在决策过程中不重要。比如，当 规划行程时，也许没有考虑到可能在旅途中遇到哪些类型 的人。你并非有意忽略这些重要的因素，只是在规划时没 有想到它们，但忽略这些因素可能让你感到后悔，因为后 来你可能与一伙酗酒的人以及一个极其吵闹的家庭坐在同 一辆旅行大巴上。重要因素因人而异，是个性化的。我认 为重要的因素，也许在你看来是**不重要的。我们都有 盲点，因此很可能在思考过程中遗漏一些重要因素。“我 希望能很快想到那个因素”，意味着“我希望在思考问题 时那个因素对我很重要”。 在选择了重要因素后，无论我们的考虑有多么不周全 ，接下来就要思考这些因素之间具有怎样的关系。我们把 这种关系构成的模式称为“因果关系”。长途旅行的成本 会比短途旅行*低吗？也就是，旅程长度与其成本是否具 有因果关系？具有异域风情的地方会不会不安全？旅伴会 丰富我的体验，还是会让我后悔与他同行？从根本上讲， 我们在脑海中画了一幅小地图，图中显示了各种重要因素 是如何相互影响的，也就是说，它们具有怎样的因果关系 。在给定的情况下，因果地图会在展现一系列因果关系方 面发挥作用。 在脑海中形成由重要因素构成的因果地图之后，就要 开始思考决策的架构了。在简单的决策中，架构是很简单 的，因为决策只需要二选一：“我今晚应该去看刚上映的