历史的倒影：中国古代典籍的26个谜题

作者简介

内容简介

鸿门宴的叙事“主人公”：樊哙与《史记》的现场 感 《史记》中鸿门宴的故事堪称家喻户晓，而司马迁 记载的人物对话和现场细节，让读者有身临其境之感。 司马迁虽没有亲历过楚汉争雄的时期、鸿门宴故事发生 的年代，但对他来说，并非遥不可及，他在《史记》中 对此事的叙述，如同摄影机拍下的纪录片，拥有令人难 以置信的“清晰度”。 鸿门宴的樊哙视角 如果我们仅仅把鸿门宴的故事当成司马迁的“脑补 ”，仅从文学虚构的角度看《史记》里这类精彩的场景 ，恐怕有失偏颇。司马迁对于著史的态度极其严谨，后 世不清楚的细节，不意味着司马迁没看到相关史料。那 么，鸿门宴的现场感如此之高，司马迁到底是怎么做到 的呢？史学家李开元在《论〈史记〉叙事中的口述传承 ——司马迁与樊他广和杨敞》一文中，曾经开创性地提 到解读历史细节的一种思路。他在点评鸿门宴时樊哙的 “精彩表现”时，就这样提到：“樊哙鸿门宴救驾的事 情，是樊哙家子孙后代世世相传的光荣历史，司马迁以 访问丰沛龙兴故地为契机，从樊他广处听到鸿门宴的详 情叙事，后来，当他撰写《史记》的有关章节时，就将 樊他广的口述作为重要史料。” 史料若只是孤证，显然无助于接近真相，只有经过 多重史料的比对分析，才能更加科学可信。司马迁写《 史记》，并不只是从古籍中寻找史料，他还会亲自到历 史故事的发生地，采访当地的百姓，从民间寻找历史的 踪迹。实地考察的好处，是能让史学家掌握最鲜活的史 料，而且可以根据自己探访的成果，与史书上的记载作 比对，进而考据得出最有可能是事实的信息。 司马迁也跟一些汉朝勋贵的后代有交往，樊哙之孙 樊他广就是其中之一。通过樊他广的讲述，司马迁可以 了解汉朝初年的历史，而樊他广的记忆，则与先人的讲 述有关。用现代的史学观念来看，樊他广为司马迁提供 了口述史上的重要材料。问题的关键就在此处。当后世 读者并不清楚历史现场的细节时，只能通过史书中的描 写，来推测当时的情形。 而史书和小说一样，只要有人物和事件，必然带有 自己的叙事视角。绝大多数史书的视角，都是全景式的 ，但在《史记》中，在一些浓墨重彩的篇章里，确实能 看到类似个人视角的细节。比如，在《项羽本纪》中， 对鸿门宴最具文学性的描述，则很像樊哙的视角。樊哙 并非鸿门宴的主角，却占了不小的篇幅，他说的话竟然 比刘邦、项羽还多。这就是叙事视角上的不同寻常之处 ，这类特殊细节的背后，很可能隐藏着历史写作的秘密 。 鸿门宴是刘邦命运的转折点。秦朝灭亡后，刘邦和 项羽争夺天下。刘邦比项羽更早进入咸阳，其部下曹无 伤叛逃，向项羽告密，项羽便发兵刘邦，两人此时实力 悬殊，刘邦只能尽量避其锋芒。刘邦向项羽释放信号， 表示自己并无夺取天下之意，项羽便摆下鸿门宴。这场