访谈与对话（精）/洪子诚学术作品集

作者简介

洪子诚，广东揭阳人，1939年4月生。1961年毕业于北京大学中文系并留校任教，从事中国当代文学、中国新诗的教学、研究工作， 1993年起任中文系教授。主要著述有《当代中国文学概观》（合著）、《当代中国文学的艺术问题》《作家姿态与自我意识》《中国当代新诗史》（合著）、《中国当代文学概说》《1956：百花时代》《中国当代文学史》《问题与方法——中国当代文学史研究讲稿》《文学与历史叙述》《材料与注释》《我的阅读史》《读作品记》等。

内容简介

“文学史”这个“世纪迷思” 的病症 ——答《深圳商报》魏沛 娜问 价值判断并不能取消 《文化广场》：您在（ 《中国当代文学史》前言中 写道：“本书的着重点不是 对这些现象的评判，即不是 将创作和文学问题从特定的 历史情境中抽取出来，按照 编写者所信奉的价值尺度（ 政治的、伦理的、审美的） 做出臧否，而是努力将问题 ‘放回’到‘历史情境’中去审察 。”也就是说您不是梳理“文 学中的历史”，而是探寻“历 史中的文学”，那么对于文 学史，您是否更倾向侧重“ 历史性”？ 洪子诚：文学史研究者 都是在面对、处理他所处时 代的文学史问题。1990年 代，现当代文学史写作，在 处理文学观念、题材、形态 、样式、风格的变异的时代 历史依据上，在探讨“现代 文学”到“当代文学”的转折 上，以及将“当代文学”不是 作为批判对象，而是作为研 究对象对其内部结构加以辨 析上，还有很大拓展空间。 这就是我“努力将问题‘放回’ 到‘历史情境’中去审察”要解 决的问题。需要说明的是， 价值判断其实并不能取消， 不能真正搁置。我只是降低 它的地位，在表达上缓和其 紧张度而已。 《文化广场》：当代文 学史书写一直面临着尴尬的 状态，不少学者都强调需要 勇敢与力度。刘再复先生也 认为，若从1949年至今65 年，以70年代末为分界点， “前半部的中国当代文学史 ，基本上是失败的文学史” ，“倘若真的敢于‘重写’，那 么，对于前半期就得敢于触 犯许多戒律”。不知您当时