WTO应对国际法碎片化的路径选择 ——以贸易与环境问题为例

作者简介

左文君，女，江西省南昌市人，法学博士，现为湖北经济学院法学院副教授。2015年6月毕业于武汉大学法学院国际法专业，2012年—2013年被国家留学基金委选为公派联合培养博士生在美国哈佛大学访学学一年。主要研究方向：网络空间国际法和WTO法。主持2018年国家社科基金项目、主持2016年中国法学会部级课题、主持2018年湖北省社科基金项目，参与国家级和省部级科研项目10余项，在CSSCI和各类核心期刊上发表论文10余篇。

内容简介

当今世界很多非传统问题不断涌现，这些问题具有全球性、跨界性和普遍性，需要整个国际社会共同解决。理论界和实务界提出了各种不同的解决方案，其中全球治理作为一种平行的、非统治的治理机制受到普遍的接受 , 既包括以国家为中心的治理活动，也包括不以国家为中心的治理活动。全球治理在法律层面是国际法之治，没有健全的国际法体系是不可能实现全球治理的，可以说国际法是全球治理的制度性保障。然而，由于国际法的生成逻辑不同于国内法，各个专门国际法领域由不同的次级规则体系管辖。随着国际法领域的不断拓展，各个次级规则体系不断增多，并没有统一的机构或协调机制来缓和各个国际法体系之间的张力，造成了各专门国际法领域规则的协调难题，相关国际制度安排出现分而治之的状态。如果国际法中的各个次级体系在对本体系内的规则进行解释时严格遵循该体系的内在逻辑，那么各个次级体系之间会因为专业领域的不同，在价值理念和具体规则之间存在诸多差异。但如今全球化的扩展，没有一个问题是单纯依靠某一领域的规则就可以解决的，特别是在面临全球性问题的当下，很多问题都需要各个次级规则体系的协同作用。如何加强次级规则体系之间的联系与协调，如何应对国际法的碎片化现象，使得国际法能够在应对全球问题上发挥应有的效果，实现国际法治？这是一个重要的理论课题。国际法发展的功能主义倾向导致了国际法的碎片化，如何应对国际法的碎片化也是国际社会讨论的热点问题。国际法碎片化是当代国际法发展的主要现象之一，也是全球治理必须要面对的问题，应不断创新和完善国际法机制来缓解或应对国际法碎片化的问题。