悖论/MIT新概念丛书

作者简介

玛格丽特·库恩佐，是美国布鲁克林长岛大学从事哲学及人文问题研究的副教授，她的研究涉及科学、语言哲学、哲学悖论等。 王旭，重庆大学外国语学院讲师，主讲大学外语、公共演讲等课程。 余渭深，重庆大学外国语学院教授， 大学外语教学指导委员会副主任委员，主要从事语言学及应用语言学和语言教学研究，主持开发国家级规划大学英语教材多部。

内容简介

BBC有一部名为《悖论》的系列电视节目，其中 英国天体物理学家声称制作了未来爆炸的图片，人类 将大批死去。看完这些未来图片后，可怜苦恼的侦探 丽贝卡·费林特(Rebecca Flint)下决心阻止图片上 的灾难成为现实。但是如果费林特成功了，那么图片 上的“未来”不是错误的吗?如果由于费林特的成功 ，这些图片预言的所有关于未来的灾难都不能实现， 那么从何种程度上讲这些图片是可信的呢?时间复杂 的本质导致了许多哲学上的悖论。另外，像费林特那 样通过对预知未来而改变事物的悖论理论，也同样发 生在过去，例如，祖父悖论：与悖论相关的问题，从 理论上而言，你是否可以回到过去，在你祖父未见到 你祖母之前杀了他。如果这是确实可行的，那么你必 定不可能存在于世间。这似乎看起来又是不可行的， 因为你的父亲或母亲没有出生，你也不可能出生，故 而你无法回到过去，在你祖父未见到你祖母前杀了他 。 从宏观上讲，悖论可以来自任何难题，诸如反向 意识思维，以及视觉把戏。在网上搜索悖论一词会出 现如下文字：埃舍尔错综复杂且让人惊叹的版画；写 有“禁止吸烟”字样的玻璃烟灰缸；一张罗伯特·玻 意耳(R0bert Boyle)捐赠的自流瓶照片，自流瓶自身 不断灌进从瓶子底部流出的水(如图1)。维基百科文 章列举出了200多个悖论，包括上面提及的祖父悖论 等，它所列举的悖论来自不同领域，如统计学、热力 学、经济学、生物学和逻辑学。然而这些悖论是怎么 产生的呢? 如何准确地定义悖论，哲学家并没有达成一致的 意见，他们的定义各不相同，强调了不同的重要特征 ，但有一点是大家赞同的，“悖论是一组相悖而又看 似正确的论点”(Rescher，2001)。如果费林特能阻 止一件发生在未来的事情，那么，对此我们就会有很 多命题值得讨论。 第一，假设未来爆炸的图片是对未来即将发生的 真实预言；第二，如果这是真实情况，那么不管费林 特有什么企图也似乎无法改变即将发生的事实，因为 我们已经断定这些图片是正确的；第三，假定费林特 有权去阻止未来爆炸的发生；第四，如果费林特成功 地阻止了爆炸，那么未来爆炸的图片不是准确的。注 意第四条阐述与第一条假设阐述相悖。如果这些图片 是可靠的，那么人们是无能为力去阻止爆炸的。但是 费林特有自由选择权，她可以选择有所作为来阻止爆 炸。这里每个陈述看起来都是可以接受的，但把它们 放在一起，悖论就产生了。 该例阐述了多种相悖陈述中包含着的矛盾，这些 陈述至少从表面上看是没错的。或许这就是为什么在 网上搜索词语“悖论”时，会发现写有“禁止吸烟” 字样的玻璃烟灰缸的图片。个别而论，烟灰缸和这样 的禁烟标示语在生活中是常见的，但是把他们放到一 个物体上，冥冥之中就产生了悖论，烟灰缸是吸烟所 需的，而标示语意在禁止吸烟。不管是在烟灰缸悖论 还是在祖父悖论上，都强调事实的相悖性，在一组假 设观点中，相悖的任何一个观点看起来都没有明显的 错误，事物内部不相关联的相悖性正是悖论存在的中 心。 其他有些定义比较强调悖论的条理性。例如，有 人称“悖论是看似有效的推理与真实前提条件下具有 明显错误的结论之间的争论”(Mackie，1973)，也有 人称“悖论是从看似真实的前提条件和正确的推理演 绎而来的，但其结论又是不可接受的”(sainsbury， 2009)。争论的关键在于前提条件是否可以支撑结论 的推理，根据常理，如果推理是正确的，正确的前提 条件总会推导出正确的结论。 P1-5