开场：女性学者访谈

作者简介

《新京报?书评周刊》，2003年随《新京报》创刊，创办以来始终坚持“公共立场、专业品格、独立思想、现实情怀”的宗旨，以“阅读需要主张”为核心，坚持以书的文化价值为取向，聚焦国内外优秀的作家、作品、书评，具有影响力的文学理论，和生活息息相关的阅读体验、文化现象等，将热点传播和深度访谈相结合。

内容简介

写在前面的话：她们走过的路（节选） 文/青青子 2021年7月，我们在新媒体发布了该系列的开篇文 章。打头的是这样一段话： 无论是高校教席，还是学术成果发表，越往象牙塔 的顶端走，女性的数量就越少。事实上，当一个女性决 定从事学术事业，她所面临的限制无处不在：“女博士 是第三种人类??”“历史证明学术界不是女性的地盘?? ”“读书有什么用，女孩子总归要嫁人的??”在高等教 育阶段，诸如此类的声音试图阻止女性踏入科研大门。 而当她们进入高校系统，生育、家务劳动等“天职”， 则将她们挤出更多的机会之外?? 然而，即便不断遭遇贬抑与打压，我们依旧看到， 越来越多女性投身学术志业，汇流进学术共同体。对她 们来说，学术研究不仅是事业、爱好，更是体认自身， 寻找与世界相处的方式。 于是，我们有了一个朴素的想法：让更多女性学者 被看见。 当女性决定投身学术事业，她们需要克服多少阻碍 ？是否存在属于女性的学术传统？在“重男轻女”的学 术体制中，涉水前行的女性学者如何找到自我的参照？ 她们的同行者又是谁？ 回头来看，这段话尽管真诚，却只讲出了故事的一 半。这一半是基于我们对于选题的认识和有限的经验。 而更重要的另一半，则是这些学者回馈给这个选题的： 当她们投身学术，她们亦收获了前所未有的自由。 在贺桂梅的办公室，我还问过她另一个问题：“当 你在青年时期接触了这些女性主义理论，再回过头看生 活中女性的处境时，会感到愤怒吗？”她对我说：“当 时肯定是有的，但我现在都差不多忘记了。其实我们之 所以感到愤怒，是因为无法对这样一种感性的、具身性 的不平等体验做出解释，我最有感触的是学术真好，因 为它可以给我们解释，将这些感性的生命体验化为一种 前行的力量，而且不仅仅局限在性别问题之中，它也让 我们能对更广泛的社会处境有同情、共情与关切。” 类似的表述几乎出现在每个学者的采访中。相比于 她们所经历的限制、歧视与不平等，真正给予她们力量 的，的确是在学术中收获的自由。而自由，像福柯说的 那样，不是说不受任何限制，而是在承认既有的历史条 件的前提下，去改变那些偶然的、可以重新打开的地方 。哪怕是裂开一个小口。 那么，不如让我们重新改写最初的发问： 当女性决定投身学术事业，她们获得了怎样的自由 ？她们用什么样的声音、语言描述这个世界？身为女性 的身份和经验，如何与她们的研究、她们的生命相关联 ？她们又如何试图改变男性所开启的学术规范与标准？ 写到这里，还需要交代一点。这一系列之所以是学 者访谈，在于它主要聚焦的是她们的学思历程和她们所 做的研究。人物经历当然重要，但就像波伏瓦始终坚持 的说法，“对于我来说，最重要的就是我的思想”。 ————性别很重要，但不是全部。———— 今天，女性主义一路高歌，女性整体的生存境况是在恶化，还是在改善？ 为什么年轻人都在拒绝内卷、开始躺平？ 疫情后，世界将去向何方？ *聚焦性别身份困境，献给同样遭遇不公、有过困惑的读者的动人之作 *是思想脉络的回溯与梳理，更是“大转折时代”的阐释与前瞻 *史无前例的豪华阵容，忠实记录的真实心声 风靡东亚的社会学者上野千鹤子，女性主义研究大佬戴锦华，火力十足、写辛辣影评的毛尖，开大陆非虚构写作之风的梁鸿，青年新锐包慧怡……她们始终站在思想前沿、身处转折之中