刑事辩护人 (译文纪实）

作者简介

"【作者简介】： 龟石伦子，1974年生，2009年注册大阪律师协会，经手超过200件刑事案件，偷窃癖案件与性犯罪案件方面辩护经验丰富，并承担过20多起陪审团审判的重大案件。2016年开设个人法律事务所。 新田匡央，1966年生，1990年毕业于明治大学商学院，2000年开始从事非虚构写作，出版作品有《山田洋次：为什么始终关注家庭？》（钻石社）等。 "

内容简介

"【精彩书摘】： 龟石时常有种感觉，如果我们的社会对别人的权利和自由受到胁迫的情况过于包容，那总有一天，胁迫会以其他形式降临在自己身上。要想自己生活在安心的社会里，就决不能把别人的权利受到侵害仅仅当作他人之事。这是龟石作为刑事辩护律师最为珍视的一个想法。——终章 刑事辩护律师的工作很难被大众理解。“为什么要为坏人辩护？”、“你不觉得被害者很可怜吗？”、“怎么只想着怎么减轻量刑呢？”他们经常遇到这样的质问。但，龟石依然为刑事辩护律师的工作感到深深自豪。从国家权力之手中保护嫌疑人、被告，其实也是在保护生活在这个社会里的我们自己的自由。偏见和先入为主的观念，只会让人渐渐看不到真相。——终章 十年后，二十年后，当我们回顾这场审判时，我希望我们能庆幸，当时做出了正确的判断。当我们的子孙后代了解了这场审判后，我希望他们不是憎恨我们，而是感谢我们做出了这样的判断。——第九章 正因为是警察和检察院这些国家权力机关在收集证据进行刑事诉讼，违法收集证据行为本身才成了一个大问题。如果是公民个体之间擅自使用GPS收集到的证据，在民事案件很少被认为是违法证据。 比如民事案件里有这样的情况，妻子在丈夫车里安装GPS收集出轨证据，或者一方偷看另一方的手机即时通讯软件LINE上的信息，发送到电脑后作转换为文件资料，再保存下来当作证据。偷偷录音或拍视频拿到的证据，也就是偷偷得到的声音或影像信息，通常也在审判中被采纳为证据。 既然如此，龟石为何会认为警方违法呢？这是因为警察作为国家权力代表，在没有令状的情况下展开GPS侦查，很可能侵害到侦查对象的隐私。这种行为违反了宪法的令状主义原则，而国家权力违法收集证据的强大能力，绝对不能听之任之。一旦默认，力量强大的国家权力必然会得寸进尺，采取更多行动，直到不受控制。 ——第九章 龟石的想法更接近下面这种观点：保护那些因犯罪而被怀疑的人的权利，其实就是保护自己。 她常常有种感觉，自己为之辩护的嫌疑人和被告，也许就是哪一天的自己。……龟石从不认为嫌疑人、被告是与自己无关的他人。他们和自己都在同一个社会生活，在他们身上发生的事情，也许某一天就会发生在自己身上，没有人是旁观者。 ——第九章 刑事辩护律师基于嫌疑人、被告被赋予的正当权利，在这些程序的实施中受到委托。也就是说，他们的责任是最大限度地行使嫌疑人和被告被赋予的权利，与代表强大的国家权力的侦查机关对峙。而确认国家权力是否在合理范围内使用，也是刑事辩护律师的重要责任。——第九章 " "【编辑推荐】： ★ 关注个人隐私权问题，凭借一己之力直面司法壁垒，改变社会认知的故事 ★ 日本平成年代屈指可数的上诉至最高法院的刑事案件 充满魄力和感动的热血法庭物语 ★ 在男性主导的法律界中，由年轻女律师组建团队协同作战并取得胜利的异类案例 "