晚明散曲研究

作者简介

王静，文学博士，现供职于复旦大学中文系，《当代修辞学》责任编辑。 主要研究方向为近世文学与文献研究、编辑出版学，已在《词学》《文学研究》《中国文学研究》《古代文学理论研究》《现代中文学刊》《编辑学刊》等核心刊物发表论文十余篇，参与“杂剧古今演变史及历代杂剧文献汇释”等国家社科基金重大项目，及《江南女性别集》（第三、四编）、《现代古体文学大系·词集》（全六卷）等大型典籍整理项目。

内容简介

很长时间以来，学界对于明代散曲的研究，不论整体还是个案，都明显呈现出“重北轻南”的倾向——重视“未有昆曲以前，北曲为盛”的明中叶散曲，而认为昆腔兴起之后的明后期散曲大多不离嘲风弄月，闺情相思，囿于梁、沈二家，价值不高。从当时的曲家地域分布情况来看，“晚明时期”南方散曲家人数确实远多于北方，但自晚明前期直至后期，北方散曲家的势力虽逐步衰落，但毕竟也从未完全退出过曲坛；而就南北曲的创作数量来看，不算无宫调令、不明牌调令与南北合套，晚明前期南散曲数量只略高于北散曲，晚明中期南散曲数量方才大增，这便说明昆腔兴起之后的晚明曲坛，在相当长的一段时间内依然承续着明中叶南北各擅胜场的局面，及至中、后期方才可谓“南曲乃成曲坛主流，北曲则已成余响”。因此，这一时期并不可以简单概括为“南曲的时代”。作者把晚明散曲放在有明一代散曲发展的历程中来加以动态考察，认为整个晚明时期的散曲创作都是南北并存，明清以来通常认为的“文章必推梁氏为极轨，韵律必推沈氏为极轨”的现象，只存在于晚明中后期的大部分南派曲坛中，梁辰鱼、沈璟的影响并不足以完全笼罩整个晚明曲坛。