覆水难收

作者简介

沈大生，华北水利水电学院（现华北水利水电大学）水利水电工程建筑专业工学学士，清华大学法律硕士。高级工程师，律师，专利代理人，律师事务所合伙人，九三学社社员。现执业于北京。

内容简介

离发回重审都快一年了，这案子可算有动静了! 是那位审判长A打来的。 我连忙给出肯定答复的同时，心中暗自有些疑惑 ：一般通知开庭时间这种事，都是书记员乃至书记员 的书记员(实习生)来安排，为何本案法官屈尊亲自安 排开庭?极其少见。 得到我肯定的回应后，审判长A说：“沈律师， 是这样，现在法院抓审限抓得很严，这案子回来以后 正赶上奥运会，现在已经超过半年了。你看能不能这 样：你先办个撤诉，然后重新立案，诉讼费就收50元 ，重新立案后我会尽快安排开庭，你看行不行?” 怪不得不是书记员打电话，而是审判长亲自打电 话! 我沉吟不语。 这不是50元钱的问题。作为代理律师，我经常代 付这种程序上小小不言的费用，但是，这次事情好像 不是那么简单。 “法官，这事我不好擅自做主，我得征求一下当 事人的意见。” “那你好好给当事人做做工作，这也是配合我们 的工作，我等你的电话。” 结束与审判长A的谈话，我仔细想了想，然后给 小青打电话，介绍完基本情况后，我问：“小青，你 看要不要撤诉后重新立案?” “沈律师，这事已经折腾一年多了，现在还没有 任何的实质性进展，按说我心里挺着急的，但是我没 打过官司，你是专业律9币，我想听听你的意见。” 自从《过度补偿》那个案件结束后，小青对我一 直是信任有加。得到当事人如此程度的信任，既让我 心中感动，也让我更加珍惜这份信任。 我斟词酌句地回答：“不管是撤诉重新立案，还 是坚持不撤诉，这个案件都会在这位审判长A手里， 这与‘首问负责制，类似。坚持不撤诉没有问题，但 是，一般来说，在案件还没有正式审理的情况下，就 在类似的程序上与主审法官较劲，通常来说都不是很 明智的行为，而因不撤诉导致影响主审法官的业绩， 那她以后审理案件的时候……” “沈律师我听明白了，那就撤诉吧!” 当事人如此通情达理，真是难得。 很快，撤诉再重新立案的手续就已办完。 审判长A大概是为了表示她会兑现很快审理此案 的承诺，甚至在我重新立案手续完成的同时就给我开 具了开庭传票。 开庭时间定在一个月之后。 过了十几天，审判长A又打电话给我：“沈律师 ，有个情况跟你说一下，老包又提出管辖异议了，他 还是认为这案子应当移送到西城法院审理。” 我心中暗暗叫苦。 案件已经拖了一年多，小青上次就已流露出难以 掩饰的不满情绪了，很显然这次又要在程序上折腾一