一本小小的蓝色逻辑书

作者简介

布兰登·罗伊尔，出生于加拿大，就读于哈佛大学，后在考试培训机构Kaplan担任主管。其作品先后五次荣获“国际图书奖”、五次荣获“总统图书奖”金奖，2011年荣获“年度教育图书奖”。 任职于Kaplan期间，他潜心研究英文写作、语法和逻辑推理教学，总结自己多年的教学经验，独创了一整套教学体系，并先后出版了《一本小小的蓝色逻辑书》、《一本小小的红色写作书》、《一本小小的金色语法书》等经典著作，成为全球英文写作、语法、逻辑推理领域的标杆之作。

内容简介

沃尔玛vs．家乐福 论述：我之所以更喜欢家乐福，是因为那儿的东 西要比沃尔玛便宜10％。 论点：我在家乐福超市购物。 论据：价格要便宜10％。 关键假设：价格是我在选择购物地点时考虑的唯 一因素。或者说得更简单一些，哪儿东西便宜，我就 会去哪儿买。 质疑论据：家乐福的东西真的便宜10％吗？真的 要便宜一些吗？拿出证据来吧，给我们看看收据怎么 样？不能什么都是想当然。还有，家乐福的东西质量 怎样？如果两家的东西质量不一样，那么质量好的东 西当然要贵一些。 质疑论述：买东西真的只看价格吗？难道地点和 便利，还有服务态度就一点儿也不重要吗？难道你不 在意一家店里的商品陈列是否整洁，不在乎这家店是 否有档次吗？ 五个常见的推理漏洞 法则22人们在推理时最常出现的五个推理漏洞： 把橘子跟苹果做比较；以偏概全；对相关的证据视而 不见；混淆因果关系；在执行计划时没有提前考虑到 可能出现的瓶颈。 通常说到推理漏洞时，大都指的是那些跟我们所 做的假设相关的漏洞。在这五个常见的推理漏洞中， 第一个是比较和类比假设漏洞，即把两个虽然不同， 但逻辑上却相等的事物进行对比。一般来说，我们会 把苹果跟苹果进行比较，橘子跟橘子进行比较，而不 会把二者混淆，否则就是犯了此类错误。 第二个是代表性假设漏洞，也就是所谓的“以偏 概全”。当我们使用的例子可以代表整个群体时，我 们的论断就会得到强化；反过来，当我们的例子不足 以代表整体时，它就会弱化我们的论断。 第三个是“好证据”假设漏洞。当我们不经验证 就想当然地认为自己的证据有效时，就会容易出现这 种漏洞。通常来说，那些比较客观、相关、精确、真 实的证据有利于强化我们的论述；而主观、不具代表 性、不精确的论据则只会弱化我们的论述。 第四个是因果假设漏洞。当我们错误地做出因果 假设，或者在没有证据的情况下就认定一件事会导致 另外一件事时，就会犯这种错误。 第五个是实施假设漏洞，当我们没有预料到计划 实施过程中可能出现的瓶颈，或者盲目地相信自己的 计划会轻而易举地得到落实时，我们就会犯这种错误 。 比较和类比假设漏洞 我们会根据人物、地点、事物或环境来进行各种 比较或类比。所谓类比，就是当两个（或多个）事物 拥有某些相似点时，我们就会将其进行对比，并假设 它们在其他方面也会相似。生物学家在做实验时就经 常会做类比，他们会把在动物身上得到的实验结果放 在人类身上。比如说，他们在小白鼠身上实验某种药 物时发现了某种并发症，就会认为人类在使用这种药 物时也会出现同样的并发症。 有时人们会对人的性格进行类比。比如说，当我 们发现儿子跟父亲或女儿跟母亲有某些类似之处时， 我们就会认为这对父子或母女之间在其他地方也有类 似之处。 有时人们会将不同时间段的事件或情况进行类比 。比如说，很多公司的管理人员在遇到问题时，都会 借鉴本公司之前遇到类似问题时的做法。 P94－96