米塞斯回忆录

作者简介

1

内容简介

第一章 历史主义 我在政治和历史方面受到的熏陶最早来自一份德国地 方期刊《凉亭》(Gartenlaube)。那是在1888年，即所谓 的三帝之年。这份期刊为我们提供了许多有关两位先帝生 活情况的配图报道。那时我还不满七岁。我怀着极大的热 情，如饥似渴地阅读这些文章。 不久之后，在一些主张“小德意志”(kleindeutsch) 的历史主义者的著作中，我见到了比这份家族刊物的历史 偏见更为露骨的表述。我是奥地利人，不难分辨这些著作 的强烈的政治色彩。我很快就开始看穿了他们的分析方法 ，这种方法曾被人们直言不讳地称为历史的扭曲 (falsifications ofhistory)。主张“大德意 志”(Grofldeutsch)方案的历史主义者，也不见得在他们 的著作中更加诚实或者更加周详；他们只是力有不逮而已 。 当我从中学毕业时，经济、法律和管理问题以及社会 史吸引了我的兴趣，这种兴趣超过了我此前对政治史问题 的关注。我决定学习法律，而不是历史，虽然后者曾是我 早些时候的打算。当时，奥地利的大学对法律学习的安排 是这样的：在总共八个学期中，三到四个学期完全用于法 律史学习，剩下的四到五个学期归政治经济学和公法。法 学院比文学院在历史研究方面为学生提供了更多有利条件 。在文学院教书的政治史学家多为三流或末流的学者。此 时唯一一位重要的奥地利土生土长的历史主义者是海因里 希·弗里德永，但他未能获得一个学术职位，因为维也纳 大学历史教育的重点放在了古代文书的研究上。 到了1900年，历史主义(historicism)已经进入了全 盛时期。人们把历史方法视为人类行为科学(the science of human action)中唯一科学的方法。历史政治经济学家 (histol‘ical political economist)站在历史启蒙的 顶峰，带着难以形容的傲慢，俯视着正统的独断论者。经 济史成了风靡一时的科学，在德语世界，人们奉施穆勒为 政治经济学的宗匠巨擘。志向远大的青年，从世界各地成 群结队涌入他的课堂。 我还在读中学的时候，就已经意识到了施穆勒一派所 持立场的自相矛盾之处。一方面，他们拒斥科学定律的实 证主义要求，虽然这些定律是建立在社会历史经验基础之 上的；另一方面，他们又主张经济理论可以从社会的经济 经验之中抽象出来。让我感到震惊的是，人们几乎没有注 意到这个矛盾。 这个学派的相对主义同样引起我的反感，在许多忠实 信徒的推波助澜之下，这种相对主义已经堕落成了对过去 和过去体制的盲目崇拜。一些进步迷们(fanatics。for progress)曾经断定所有古老事物都是糟糕和恶劣的，而 这些伪历史学家(pseudohistorians)则缅怀过去，排斥一 切新生的事物。那时我还没有领会自由主义的真意，但是 在我看来，虽然自由主义思想付诸实践并不早于18世纪， 这一事实本身却不构成反对它的充分理由。我无法理解人 们怎么可以依靠相对主义和历史主义为暴政、迷信和不容 异说提供辩护。维护从前的性道德并当作今天的模范，我 1