钱端升文集/中国现代政治学经典

作者简介

钱端升（1900—1990），江苏省松江府上海县人。1917年考入清华学校，1919年赴美留学，先后就读北达科他州立大学、哈佛大学，1924年获博士学位。回国后到清华学校任教，1927年赴南京国民**大学院任职，后到中央大学任教，1930年回清华大学任教，1934年任《益世报》社论主笔，9个月后辞职，再度就职中央大学。1937年夏到北京大学任教，“卢沟桥事变”后与胡适、张忠绂赴美做宣传工作；1938年转道英国回国，到西南联合大学任教，任北京大学法学院院长兼政治学系主任；抗战期间，被选为国民参政会参政员，两度赴美出席太平洋**学会会议。战后随北大复员，1947年到哈佛大学担任客座教授，1948年当选为**届中央研究院院士，1948年12月回北京大学任教。1949年5月任北京大学校务委员会常务委员兼法学院院长；1952年院系调整，先后任北京政法学院筹备委员会主任委员、北京政法学院院长；1974年任*****问题研究所顾问兼***法律顾问。著有《法国的**》《德国的**》、The Government and Politics of China等。

内容简介

**编　政治学理论与比较政治 3 新近宪法中立法行政两机关之关系* [1] 孟德斯鸠三权分立之说近代学者抨击几无完肤，吾亦深信其说之不可通；然孟说 根深蒂固其势不可厚侮。近代宪法鼻祖当推一七八七年之美国宪法，及一七九一年之法 国宪法；此二者即直接*孟说之影响；因之其他宪法，或有形或无形，间接亦*其影响； 苏俄宪法革命色彩*浓，仍存立法，行政，司法三权之大概：孟说势力于此可见。 从学理上评论三权分立说之是否可通，从事实上推考斯说之是否可行，俱饶兴趣； 然吾人苟承认斯说之势力尚存于**，则吾人似不宜斤斤于斯说之立论是否可通，或 实行之是否可能；吾人若能于执行三权之机关间相互之关系潜心研究，则于吾人之政 治知识及**法知识，或转多供献也。今特就近十年来新宪法中关于立法，行政二机 关间关系之条文，详加论列，藉明此种关系之变迁，兼测将来之趋势焉。 欲讨论立法行政两机关间之关系，吾人不可不先明因此种关系不同之故而生之种 种政制。论者往往分此项政制为三种：即通称之总统制，内阁制，委员制是也。吾以 为此种分类法既不甚**，又不甚赅括。法国一八七一年至一八七三年推而M. Thiers 为临时执政时之制度，为总统制乎，抑否乎；德国现行之制为内阁制乎，抑否乎；苏 * 原载《国立北京大学社会科学季刊》第三卷第三号，1925 年。 [1] 本文系就下列各宪法研究而得：（一）丹麦宪法（一九一五年六月五*），（二）墨西哥宪法（一九一七 年二月五*），（三）苏俄宪法（一九一八年七月十五*），（四）芬兰宪法（一九一九年七月十七*）， （五）德意志宪法（一九一九年八月十一*），（六）秘鲁宪法（一九一九年十二月二十七*），（七） 捷克斯洛伐克宪法（一九二〇年二月二十九*），（八）爱沙尼亚宪法（一九二〇年六月十五*）， （九）奥大利宪法（一九二〇年十月一*），（十）波兰宪法（一九二一年三月十七*），（十一）尤 哥斯拉维亚宪法（一九二一年六月二十八*），（十二）埃及宪法（一九二三年四月二十*），（十三） 曹锟宪法（一九二三年十月十*），（十四）土耳其宪法（一九二四年四月二十*）。丹麦宪法已于 一九二〇年九月十*修正，今依修正文。苏俄宪法已经多次之修正，惟修正后全文如何，未见刊 行，故仍依原文。一九二三年七月六*之苏联宪法与苏俄宪法大同小异，而条文明晰不及，故从略； 犹之取纳德国宪法而未及普鲁士宪法也。曹锟宪法与各国有效宪法一并列入者，仅供研究，并非 承认，读者幸勿误会。近十年来新宪法尚有南美乌拉哇一九一八年一月三*之宪法，其中新颖之 处亦夥，惜原文无从觅得，姑从缺。上列诸宪法或见单行本，或见历年British and Foreign State Papers, 或见Mcbain and Rogers’ The New constitutions of Europe, 或见 Revue du Droit Pu**ic。 钱端升先生是中国政治制度和比较政治制度的**，是中国现代政治学的奠基人之一。本书收录了其一生的学术精华。