国学知识大全(精)/吕思勉讲历史

作者简介

吕思勉（1884—1957），字诚之，江苏常州人，中国现代历史学家。出身于一个书香门第，自幼家贫，12岁以后在父母师友的指导下研读史书。16岁自学古史典籍。1905年起，先后在苏州东吴大学、江苏省立**师范专修科等校任教，学生中有后来成为文史大家的钱穆、赵元任等人。1926年起，任上海光华大学国文系、历史系教授兼系主任。抗战期间，归乡闭户著书。抗战胜利后，重返光华大学。1949年后，任华东师范大学历史系教授。作为我国现代史学家，吕思勉先生知识渊博，学术造诣高，与陈垣、陈寅恪、钱穆并称为“史学四大家”。他在中国通史、断代史和各种专史领域都做出了独到的贡献，其史学专著《中国通史》、《白话本国史》、《中国近代史》等，均为后人的学习研究留下了宝贵的财富。

内容简介

此数书*读一小时，速则三月，至迟半年，必 可卒业。然后以读其余诸书，即不虑其茫无把握矣 。 古代史书，传者极少。古事之传于后者，大抵 在经、子之中。而古人主客观不甚分明；客观事实 ，往往夹杂主观为说；（甚有全出虚构者，是为寓 言。）而其学问，率由口耳相传，又不能无讹误； 古书之传于今者，又不能无阙佚。是以随举一事， 辄异说蜂起，令人如堕五里雾中。治古史之难以此 。苟知古事之茫昧，皆由主客观夹杂使然，即可按 其学术流别，将各家学说，分别部居；然后除去其 主观成分而观之，即古事之真相可见矣。然则前述 分别今古文之法，不徒可施之儒家之今古文，并可 施之诸子也。此当于论读子方法时详之。唯有一端 ，论读经方法时，仍不得不先述及者，则“既知古 代书籍，率多治其学者东鳞西爪之谈，并无有条理 系统之作，而又皆出于丛残掇拾之余；则传之与经 ，信否亦无大分别”是也。世之尊经过甚者，多执 经为孔子手定，一字无讹；传为后学所记，不免有 误。故于经传互异者，非执经以正传，即弃传而从 经，几视为天经地义。殊不知尼山删订，实在晚年 ，焉能字字皆由亲笔。即谓其字字皆由亲笔，而孔 子与其弟子，亦同时入耳，焉见孔子自执笔为之者 ，即一字无讹？言出于孔子之口，而弟子记之，抑 或推衍师意者，即必不免有误哉。若谓经难私造， 传可妄为，则二者皆汉初先师所传，经可信，传亦 可信；传可伪，经亦可伪也。（若信今文之学，则 经皆汉代先师所传，即有讹阙，后人亦无从知之。 若信古文之学，谓今文家所传之经，以别有古经， 可资核对，所异唯在文字，是以知其可信；则今文 先师，既不伪经，亦必不伪传也）是以汉人引用， 经、传初不立别。崔适《春秋复始》，论“汉儒引 《公羊》者皆谓之《春秋》；可见当时所谓《春秋 》者，实合今之《公羊传》而名之”甚详。余谓不 但《春秋》如此，即他经亦如此。《太史公自序》 ，引《易》“失之毫厘，缪以千里”。（此二语汉 人引者甚多，皆谓之《易》）今其文但见《易纬》 。又如《孟子·梁惠王下篇》，载孟子对齐宣王好 勇之问曰：“《诗》云：王赫斯怒，爰整其旅，以 遏徂莒，以笃周祜，以对于天下。此文王之勇也。 文王一怒而安天下之民。《书》曰：天降下民，作 之君，作之师；唯曰其助上帝，*之四方，有罪无 罪，唯我在，天下曷敢有越厥志。一人衡行于天下 ，武王耻之。此武王之勇也。而武王亦一怒而安天 下之民。”“此文王之勇也”，“此武王之勇也” ，句法相同；自此以上，皆当为《诗》《书》之辞 ；然“一人衡行于天下，武王耻之”，实为后人评 论之语。孟子所引，盖亦《书》《传》文也。举此 两事，余可类推。近人过信经而疑传者甚多。予去 岁《辨梁任公阴阳五行说之来历》一文，曾力辨之