创新能力与区域经济增长质量

作者简介

内容简介

第三节 经济增长质量与经济发展 一、经济增长质量的内涵和衡量指标 1.经济增长质量的内涵 “经济增长质量”由卡马耶夫（1983）率先提出， 国内外学者对经济增长质量内涵的界定大体可以分为两 类：一类是基于经济增长效率视角，倾向于认同经济增 长质量的改善通过要素生产效率的提高来实现，如卡马 耶夫（1983）、托马斯（2001）、武义青（1995）、王 积业（2000）、刘亚建（2002）、钞小静等（2008）、 张鹏（2011）、李玲等（2013）、楚尔鸣等（2014）； 另一类是基于对经济增长品质优劣的规范价值判断视角 ，认为经济增长质量是对经济增长优劣、好坏的判断， 内涵非常广泛，涉及经济、社会、环境、社会福利、人 民幸福等，不仅包括经济增长稳定性、协调性、持续性 、创新性，还包括受教育水平、预期寿命、健康状况、 法律与秩序的发展程度等方面，如肖红叶等（1998）、 彭德芬（2002）、马建新（2007）、任保平（2012， 2013）、廖筠等（2015）、周艳霞（2017）、魏敏等（ 2018）。 国内外学者从不同的视角对经济增长质量的内涵进 行了不同的界定，各有千秋。基于经济增长效率视角的 研究，虽然涉及面较窄，但是能反映经济增长质量的核 心。基于对经济增长品质优劣的规范价值判断视角的研 究，虽然能反映经济增长质量的丰富内涵，但是如果把 经济社会的方方面面都纳入到经济增长质量框架中，会 导致其内涵缺乏针对性，不仅会影响后续的空间计量分 析，也会降低研究结论的真实性和实用性。因此，本书 认为，经济增长质量内涵的核心是通过技术进步、优化 资源配置来提高生产效率，是一种高质量的经济增长， 不仅关注经济数量的增加，还注重生态环境的保护、经 济增长的稳定性和可持续性以及经济和环境的协调发展 。 2.经济增长质量的衡量指标 如何有效地测度区域经济增长的质量？正如在第1 章的文献综述部分我们所看到的那样，主要有两个视角 ：一是效率测度视角，二是指标体系评价视角。换句话 说，现有的研究主要采用全要素生产率法或综合评价指 标体系法。如王积业（2000）、刘亚建（2002）、涂正 革（2007）、刘文革（2014）、李平等（2017）、李强 等（2019）使用全要素生产率来衡量经济增长质量；郑 玉歆（2007）、钞小静等（2008）使用全要素生产率对 经济增长的贡献度衡量经济增长质量；李玲等（2013） 、茹少峰（2014）、韩晶（2016）、武义青（2018）等 使用绿色全要素生产率作为各地区经济增长质量的度量 指标。肖红叶等（1998）从稳定性、协调性、持续性和 经济增长潜能等方面评价了我国的经济增长质量；随洪 光等（2014）从增长效率、稳定性和可持续性三个方面 来衡量经济增长质量；李胭胭等（2016）从经济增长稳 定性、经济增长结构、科技创新能力、福利分配和人民 生活、资源利用和生态环境代价等方面综合评价了河南