剪刀石头布(如何成为超级预测者)

作者简介

威廉·庞德斯通，美国**畅销书作家，迄今为止已出版作品13部，两次获得普利策奖提名。《哈佛商业评论》《纽约时报》《哈珀斯》《时尚先生》等世界知名杂志长期撰稿人；《**秀》《大卫·莱特曼深夜秀》《CBS早间新闻》等世界**电视、电台节目的常客；也是ABc电视台两档黄金节目作家兼联合制片人。曾获美国**优异奖学金，是毕业于麻省理工学院的物理学高才生。另有代表作《谁是谷歌想要的人才》广为中国读者熟知。

内容简介

“7分”没意义 我们生活在大众评分的黄金时代。任何人只要有 一部智能手机，就能在路上给餐馆、书籍、电影和歌 曲评分（1～5星）。焦点小组会给汽车、意大利面酱 汁和各类候选人评分（1～10分）。那么，我们能从 大众评分中了解到些什么呢？ 评分似乎应该集中在量表的正中间，但实际却不 是这样。它们*像是成绩报告单上的分数，如果得了 C，就明显低于平均水平。大众评分倾向于10分制里7 分的位置或*高分的70%左右。一方面，这可能表明 ，我们抵达了消费者的天堂，从整体看来，我们评价 的东西还不错。但也有理由认为，这一切都是人为的 。魔术师知道，当他把纸牌摆成扇形拿在手里时，人 们一般会选择扇形70%前后位置的牌。超感师会让观 众想一个1～10之间的数字，而他永远会猜观众选的 是7，因为他知道，这是*普遍的选择。 神奇的7 1976年，耶鲁大学的迈克尔·库伯维（Michael Kubovy）和约瑟夫·索特卡（Joseph Psotka）试图 找出“7”这个数字如此神奇的原因。 **预测试验 库波维与索特卡派出7名本科生在耶鲁大学校园 里招揽路人，让这些路人报出“0～9之间**个想到 的数字”。迄今为止，7始终是**欢迎的选择，占 应答者的28%，*不*欢迎的答案是0。 7*欢迎的原因有很多。地球上有七大洋；童话 里有七个小矮人；《**》里有七宗罪；电影里有七 武士、七佳偶；婚姻里有七年之痒等等。人们认为7 是幸运数字。 为了检验人们偏好7的潜在原因，库波维和索特 卡让一群基础心理学课程的学生报出“6～15之间第 一个想到的数字”。结果**不同。**欢迎的选择 是9，它以微弱差距**8和7。这一次，只有17%的人 选择7。 照理说，无论数字预设的限定范围是怎样的，7 都应该是同样幸运的，有着同样的心理易得性。但第 二个实验对部分流行解释提出了挑战。 在第三个实验中，库波维和索特卡让耶鲁大学的 学生们报出“0～9之间**个想到的数字，不要分数 ，只使用类似7一样的整数”。表面上看，这跟** 次实验一样，因为即便未曾明确规定，每个人都知道 该选整数。结果再一次**不同。数字3、5和7几乎 同样*欢迎，而7现在的*欢迎度降到了全体被试的 17%以下。 我们已经发现，当我们提到或以其他方式让人注 意到一个选项7时，会让选择它的人望而却步。这中 间一定是有些什么蹊跷。 在*后一次实验中，库波维和索特卡让一群被试 在20～29之间报出自己**个想到的数字，又让另一 群被试在70～79之间做选择。结果，前一组人压倒性 地选择了27，约28%的人选择它，跟*初0～9之间选 择7的比例相同。 但对后一组人来说，77就不怎么*欢迎了，只有 16%的人选择它。*明显的原因在于，被试希望避免 个位上是7（因为这个选择范围会让人注意到7），或 是避免选择个位和十位上相同的数字，又或者两种想 法兼而有之。 希望被试选择7的超感师会向其施加压力，要求 他即刻作答。超感师知道，被试思考的时间越长，就 越有可能对*初的冲动表示疑虑。表演者鼓励快速作 答的一种方式是打响指，“快在1～10之间选一个数 ”。然后，“啪”地打个响指。 耶鲁大学的实验里的路人不大可能花太多时间深 思熟虑。执行实验的人让他们报出脑袋里想到的** 个数字，而不是报出一个“随机数”。在实践中，人 为创造的数字之间——不管是称它为“随机数”，还 是“**个想到的数字”，或者别的什么，总有相当 大的相似性。无论具体创造数字的目的是什么，7都 *为常见。 库波维和索特卡怀疑，让路人自己想出一个数字 的请求构成了“第二十二条*规”（catch-22）式自 相矛盾的陷阱。被试担心自己*初的冲动或许不够自 然，并产生了猜忌。“他陷入了矛盾的局面——只有 当他努力想着不依从时，才会依从。” 一般而言，人们喜欢奇数而非偶数；喜欢不处于 选择范围极限的数字；喜欢不招人注意的数字。总体 来看，7“处在一个独特位置上，成了‘*怪异’的 数字”。 P103-105