智识分子(做个复杂的现代人)

智识分子(做个复杂的现代人)
作者: 万维钢
出版社: 电子工业
原售价: 49.80
折扣价: 32.90
折扣购买: 智识分子(做个复杂的现代人)
ISBN: 9787121277313

作者简介

万维钢,笔名同人于野,“学而时嘻之”博主,畅销书《万万没想到:用理工科思维理解世界》作者。其博文介绍为“用理工科思维理解世界”,喜欢科学和政治,作品以理性思维见长。 1999年,万维钢毕业于中国科技大学,现为美国科罗拉多大学物理系研究员。《新知客》、《新知》、《东方早报?上海书评》特约撰稿人,天涯名博,在知乎、果壳、观察者、***等**知名网站上设有专栏,在《麻省理工科技创业》、《商界评论》等报刊和网站发表过若干文章,文章常引发大众思考,掀起诸多话题讨论。 《流言时代的赛先生》及《十万个为什么》(新版)的数学分册和物理分册作者之一。博文地址:http://www.geekonomics10000.com/

内容简介

如果一个东西突然流行开来,我们的常识思维总 是以为这个东西一定有特别出类拔萃之处,或者就是 其幕后一定有推手。但Twitter上的研究表明,所谓 幕后推手其实并没有那么厉害。那么为什么某些书能 够畅销,某些电影能够卖座,某些音乐能够上榜呢? **是因为它们出类拔萃吗?Watts参与的另一项研 究表明,成功很可能主要是因为……运气。 这是一个相当有名的实验。实验者创办了一个叫 作Music Lab的网站,在几周之内招募到一万四千名 *试者来给48首歌曲评分,如果他们愿意,也可以下 载其中的歌曲。有些*试者的评分是**独立的,他 们只能看到歌曲的名字。而其余*试者则被分为八个 组,他们可以看到每首歌被自己所在组的其他*试者 下载的次数——他们可能会设想被下载次数越多的歌 曲越好听,这样一来他们打分就会*到社会影响的左 右。 实验表明那些好歌,也就是在独立组获得高分的 歌曲,在社会影响组也是好歌,而且其流行程度比在 独立组*高;而坏歌在社会影响组的表现也*差。所 以当听众能够被彼此的选择影响的时候,流行的东西 就会变得*加流行,出现胜者通吃的局面。 然而这个实验*重要的结果是,具体哪首歌能够 登上排行榜的*前列,则是**偶然的事件。有些歌 曲可能会因为实验初期纯粹因为运气好获得*多下载 次数,后来的*试者*这个影响就会以为这首歌好听 ,以至于给予它*多的关注,形成正反馈。*初的运 气很大程度上决定了*后谁能脱颖而出。在独立组仅 获得第26名的一首歌,在一个社会影响组居然排** ,而在另一个社会影响组则排**4名。尽管特别不好 的歌肯定不能流行,但好歌想要流行还是需要很大的 运气成分。总体来说,独立组排名前五的歌曲只有50 %的可能性在社会影响组也进前五。 对能够互相影响的一群人,不能以常理度之。撒 切尔夫人曾经说:“根本就没有社会这种东西。只有 作为个人的男人和女人,以及他们的家庭。”可是你 不能用研究一个人的办法来研究一群人。就算你能理 解这群人中的每个人,你也未必能理解把这群人放在 一起会发生什么。他们之间的社交网络结构,会导致 一些**偶然的事情发生,这些事情无法用任何常识 去预测。一般人的历史观总是有意无意地把一个集团 ,比如说清廷,想象成一个有思想有行动的个人,好 像辛亥革命就是清廷、孙中山和袁世凯三个人之间的 事一样。这样的理论无法解释为什么孙黄数次起义数 次失败,*后居然在一个**想不到的时机成功了。 我们生活在一个彼此互相影响的社会。我们想起 来去听一首歌,也许只不过因为朋友的**。我们想 起来去看某个电影,也许只不过因为我们恰好在微博 上“粉”了某人。旭*阳刚可能的确唱得不错,但在 某个平行宇宙里他们将不会登上春晚舞台。如果历史 重演一遍,芙蓉姐姐、周迅甚至李谷一都未必能成名 ,《哈利·波特》的**集未必能获得出版,蒙娜丽 莎不会是全世界有史以来*有名的画作。我们总是习 惯于把事情的成败归结为人的素质,归结为**人物 ,甚至归结为阴谋论,好像什么都是注定的一样,而 事实却是很多事情只不过是偶然而已。 常识只是特别善于在事后“解释”事件,这种解 释根本谈不上真正的理解。十月革命爆发了,我们就 说俄国局势导致革命必然要爆发,可是革命之前有谁 能这么肯定呢?中国女篮以三分优势击败韩国队取得 2012年的奥运参赛权,赛后总结自然全是成功经验, 可是如果中国队*后两个球偶然没投进,媒体上必然 又全是失败的反思。我们看这些事后的经验总结或者 反思,总是觉得它们说的都挺有道理,简直是常识。 专家们也正是根据这些道理去预测未来。可是事先你 怎么能知道这些**相反的道理哪个会起作用呢? 再比如,如果有人说来自农村的士兵会比城市士 兵*适合部队生活,读者很可能会认为这是显然的— —农村本来条件就比较艰苦,需要*多的体力劳动, 所以农村士兵肯定*能适应部队。然而据社会学家 Paul Lazarsfeld对二战期间美*的调查,事实恰恰 相反。其实是城市士兵*适应部队生活,因为他们* 习惯于拥挤、合作、命令、严格的衣着规定和社会礼 仪。这两方面的常识看上去都有道理,在没有统计的 情况下我们根本不知道哪个*重要。这就是为什么不 做调查研究就没有发言权。 要想从复杂的随机事件中看到真正的规律,*好 的办法是像搞自然科学一样进行大规模的重复实验。 如果中国女篮跟韩国队在同样的条件下打100次能赢 95次,我们就可以确信中国队强于韩国队。如果一首 歌能在每一个社会影响组都进前五名,我们就可以确 信这首歌的确出众。然而历史不能重复,我们不知道 *后发生的结局是不是一个小概率事件,但我们却总 能用“常识”给这个结局一个解释!像这样的解释如 果用于预测未来,甚至制订计划,怎么可能不失败呢 ? P5-7

 ☆世界很虚伪,我们太天真
  ☆用理工科思维理解现代世界,智识分子的视界和你想的不一样
  ☆常识是我们的敌人,挑战你万万没想到的认知神经。


  ☆专治小资、童话、*汤类的幻想
  ☆中国好书、文津图书奖《万万没想到:用理工科思维理解世界》姊妹篇
  ★“学而时嘻之”精粹,大量深度好文**发布。