第九届国际艺术评论奖作品精选集

作者简介

国际艺术评论奖（International Awards for Art Criticism, 简称IAAC）由国际艺术评论奖组委会、复旦大学哲学学院、上海民生现代美术馆联合主办，英国皇家艺术学院（RCA）、爱丁堡艺术学院（ECA）协办，旨在推动当代艺术的独立评论，汇集中、英两国乃至世界范围内的优秀评论。本届作品由复旦大孙向晨教授担任学IAAC联席主席，亨利·M.休斯（Henry Meyric Hughes）担任IAAC主席主编。作者为获奖者及入围者。

内容简介

作为负责国际艺术评论奖（IAAC）这类年度奖项的董事会，我们时常牵挂着IAAC的未来。当然，这合乎情理，因为像这样的项目从来都没有财政上的保证，并且需要赞助商、竞争对手以及那些慷慨地无偿贡献时间的人们的持续支持。然而，这种对未来的关注并不完全出于实际需要——是的，我们承认，维系IAAC的生存是我们的责任，但我们也需要了解它是如何生存的，因为考虑到艺术评论在这方面的有趣动态：它追随展览而来，却比展览持久，是面向未来的记录。在上海筹备第九届国际艺术评论奖期间，我们经常与评审委员们去往法租界附近一家名叫“昨日”的酒吧，在那里深入思考类似的问题。“昨日”是一家狭小简陋的酒吧，我们都逐渐爱上了这里。有时我们当天去往“昨日”小聚，有时我们等到第二天才去，并且我们经常发现我们昨天就在“昨日”，但却可能要等到明天才会离开。 虽然我们这些参与过往届奖项组织的人总是反对为其建立严格的标准，但在过去的十年中，我们还是目睹了评审过程中陆续讨论的类似问题。对此，我们已经在之前的出版物中予以明确，包括写作风格的明晰；以展览作为具体的写作对象，而非将其作为谈论艺术家或问题的脚注，却不涉及展览本身；以及展览在时间和地理上的语境化——承认在特定情况下定位展览的重要性。此外，与展览语境化问题相关的是作者的立场问题，以及这一立场在多大程度上被阐明并与作者的观点相关；“描述”也是评审的一个重要方面，虽然一些评论被批评为仅仅是描述性的，但也不乏一些借由文字描述使展览更为形象生动的写作，其中，描述往往成为清晰表达单个作品或展览的一环。进一步的问题关乎展览的选择，以及这种选择对于写作来说是否重要，或者说，是否真的没有那么重要，是否重要的是写作本身，而无关写作对象。我们还思考了我们在多大程度上欣赏作者在其写作主题中表明自己的立场或身份，并由此发现，在该奖项成立的不算长的九年时间内，我们在这方面的期望发生了相当大的变化。随着时间的推移，另一个纳入考量的问题是提交评论的参选者如何理解“展览”二字。在过去的九年里，IAAC经历了重大的社会和政治时刻，这些时刻引发了一些行动主义的表达，一些作者选择将其定义为展览；“新冠”大流行以及随后的封锁致使许多作者只能书写线上展览，而实际上，这将众多网络展示形式汇集在一起，形成了一种自我定义的展览，艺术批评则在其中承担了明确的策展功能（就像第七届国际艺术评论奖一等奖获得者张耀南所做的那样）。 最近我们注意到，大多数参选作品对他们评论的展览总体上是认同的，一些评委对此感到惋惜，认为缺少对展览主题提出反对声音的写作——这可能会借由否定对展览产生建设性的影响。然而，我们应该说，绝大多数参选作品并不着意于对主题做出积极或是消极的判断，而是更多采取与作品一同运作的方法，作者们并不试图全然地解释作品，而是通过他们对作品的反应来进行表达。 在第九届国际艺术评论奖的颁奖典礼上，第八届评论奖一等奖获得者凯瑟琳·亚当斯回顾了当下的批评实践，认为这是一种发展我们自己对艺术的参及回应的方式，并藉由这种方式反思当今世界的相关议题。或许我们可以这样认为，批评让艺术变得困难，并指明介入当代艺术所固有的挑战，但也特别提出了这其中巨大的回报潜力，它能够以一种影响公众感官和智力的方式阐明世间之物。了解某件事是一回事，但通过改变人们的体验来表达和交流某件事又是另一回事，这会让他们对所议之事产生不同的感受，并最终可能导致不同的行为结果。 提交给IAAC的那些优质的艺术评论通过作品，以及作品的机制和背景进行写作，并将此与作品所涉及的意义和指涉或隐或明地加以联系，它们表明了写作者的立场，有些是温和的，有些则带有肆无忌惮的狂暴与愤怒；它们想象的未来是观众可能会更容易接受作品中的隐忧，并因此分享艺术的乐观主义，即便作品中关心的事情与快乐毫不相干。 这些审视并没有让我们想要为这个奖项定义一个严格的标准，因为我们相信，保持开放会让我们学到更多。当我们准备庆祝第十届国际艺术评论奖时，回首过去，我们也许会对多年来积累的大量作品感到欣慰，并期待IAAC的影响能够继续扩大，激发更为深思熟虑的批判性反思。这既有利于当代艺术，也更广泛地揭示了批判性写作深度参与许多其他学科的可能方式，在这些学科中，批判性的思维和表达是必不可少的。 最后，我们想借此机会由衷感谢我们的主办方复旦大学哲学学院，首先是前任院长、现任组委会联合主席孙向晨教授，以及他的继任者，现任院长张双利教授; 艺术哲学系主任沈语冰教授；杨乙嘉女士以及哲学学院全体同仁。同样，我们还要感谢上海JUCE文化传媒有限公司，上海久事美术馆馆长胡喆先生；以及我们组委会的亲密同事，皇家艺术学院艺术与人文学院院长肯·尼尔教授；爱丁堡大学爱丁堡艺术学院的乔安娜·邱，以及他们在中国和英国的许多同事，他们以这样或那样的方式参与了第九届国际艺术评论奖的赞助、组织和推广，以及本次出版工作的所有筹划。同时，我们也感谢巴黎国际艺术评论家协会(AICA)的鼓励与支持。 国际艺术评论奖作为最具开放性的艺术评论类奖项之一，旨在推动当代艺术的独立评论 汇集世界范围内的优秀评论，并促进艺术评论者的批判性思考、对话和研究。