新民主主义革命时期历史问题探思

作者简介

李东朗，陕西延长人，中共中央党校（国家行政学院）中共党史教研部教授、博士生导师，国务院政府特贴获得者。主要研究方向是新民主主义革命史、中国共产党组织建设史、中国共产党经验研究。撰有《中流砥柱——中国共产党在抗日战争中的地位和作用》《中国共产党史稿》（在全民族抗日战争中）等学术著作9部，主编《长征全史》《中国共产党执政历程》（第一卷）等著作13部，发表论文130余篇。主持国家社科项目《中国共产党在抗日战争中的地位和作用研究》、国家智库项目《妥善处理中日关系中的历史问题》和中央党校重点科研项目《国共两党与抗日战争研究》，参与国家重点科研项目“二十世纪的中国”“毛泽东思想基本问题”“日军化学战研究”等。著述曾获中宣部“五个一工程奖”、中央党校科研优秀奖和其他省部级奖。

内容简介

张学良、蒋介石与九一八事变时的不抵抗主义 ——基于张学良回忆的讨论 不抵抗主义使日本帝国主义侵略东北的阴谋轻易得 逞，造成东北沦陷、日本疯狂向关内侵略的非常严重的 后果，因此受到普遍的批判和谴责。不抵抗主义谁之过 ？成为颇受关注和历史研究的一个重要问题。20世纪90 年代，张学良“开口说话”，述及其生平重大经历，其 中对九一八事变时的不抵抗问题多有阐述。张学良的回 忆主要包含三个方面的意思。一是九一八事变时的不抵 抗命令是他下的；二是他之所以下达不抵抗的命令，是 没有想到日本会大规模地进攻，是对日本侵略形势的判 断错误，“我情报不够，我判断错误！”；三是不抵抗 命令与国民党中央，具体讲与蒋介石无关，国民党中央 和蒋介石没有下达过这样的命令。张学良的回忆，引发 研究不抵抗主义的热潮，中国知网1990年至2015年间， 以“不抵抗主义”为主题词的文章达467篇之多。关于 不抵抗主义的责任的讨论，有人认为不抵抗命令出自张 学良，张学良应对此负责；有人认为“不抵抗主义”源 自蒋介石和张学良的“力避冲突”的共识，二人均应负 责；有人认为张学良应对狭义的九一八事变的处理负直 接责任，蒋介石应对广义的九一八事变的处理负主要责 任；有人认为不抵抗是蒋介石和张学良在权衡利弊得失 后做出的主动选择；有人认为张学良和蒋介石在不抵抗 问题上的基本态度是大体相同的；等等，众说纷纭，认 识分歧。通览各种研究成果，张学良的回忆是重要的论 据。有鉴于此，本文在上述研究的基础上，主要围绕张 学良的回忆做些讨论，就不抵抗主义的形成提出自己的 一孔之见。 一 张学良所谓九一八事变时的不抵抗的命令，是他下 达的，蒋介石未曾有过此类指令的回忆，是符合历史事 实的。 1990年，张学良在接受日本广播协会采访时，针对 不抵抗主义的责任问题说：“到现在有很多学者认为是 中央政府下达过不抵抗指示。确实，当时中央给过我一 个指示，但内容不是不抵抗。当时的中央政府行政院长 是孙科，他下达的指示是‘相应处理’。‘相应处理’ 意思就是根据状况做适当处理，换一句话说就是中央不 负责任。所以，我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责 任推卸给国民政府。是我自己不想扩大事件，采取了不 抵抗的政策。我反复说过，当时没想到日本会大规模地 进攻，所以判断：不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。 如果当时知道日本的真正意图，事态很可能是另一种结 局。”同年，在与著名历史学家唐德刚的谈话中，张学 良说：关于九一八事变不抵抗，“我要郑重地声明…… 那个不抵抗的命令是我下的，说不抵抗是中央的命令， 不是的，绝对不是的”。他解释说：“当时，因为奉天 与日本的关系很紧张，发生了中村事件等好几个事情。 那么我就有了关于日本方面的情报，说日本要来挑衅， 想借着挑衅来扩大双方的矛盾。明白吗？我已经有了这