对话金宇中(一位通晓全球化经营的企业家)

作者简介

陈雪鸿，上海人，译审，中国作家协会会员。翻译作品涉及影视、小说、诗歌、音乐、舞蹈、报告文学、人物传记、民间文学、民歌、曲艺、戏剧等各种文学艺术体裁。译作数十部，译文达数千万字，多次获得国家级等各类文学翻译奖项。至今依然乐此不疲，笔耕不辍。

内容简介

4.调整重化产业投资和抛弃韩国重工 申长燮在评价韩国经济发展过程时，对20世纪70年代 重化产业化的重视达到了极点。20世纪70年代，无论是发 起重化产业化的官员们，还是对产业政策颇为赞赏的学者 们，都认为重化产业化是韩国经济奇迹的原动力。反之， 20世纪80年代，负责此经济政策的新官僚集团，以及支持 他们的学者们，却认为20世纪70年代韩国进行了过度重复 投资，由于20世纪80年代初期很好地实施了安定化政策， 韩国经济才得以成功。1997年韩国遭遇金融危机时，也重 复出现了相似的争论。20世纪90年代，韩国企业中，认为 应该积极进行国际化投资的一方，与将此规定为“过度投 资”，认为应该进行“结构调整”的一方，存在着很大的 分歧。 1978年发生第二次石油风波时，韩国政府的经济政策 极大地转换了方向。那是因为出口环境恶化，制造业的设 备开工率大幅降低，通货膨胀导致利率上升等原因。海外 财务状况也日趋艰难。1975年5月，政府发布了第1次调整 重化工业投资的措施。同年10月，朴正熙总统去世，新军 部当政，加速了重化工业投资的调整。全斗焕总统领导的 第五共和国提出以“经济安定化”为核心政策，紧接着出 台了调整重化工业投资的对策。于是，大宇集团刚刚接手 韩国机械、新韩汽车及玉浦造船，就被送上了投资调整的 案板。 金宇中 1997年韩国遭遇金融危机时，我们已经进行 了大量的设备投资，而且该设备全面（full）开动才躲过 一劫。否则的话，怎么可能恢复得如此迅速呢？由于官员 和学者们只看到迫于眼前的事情，才会认为重化工业投资 是错误的。倘若能再往前多看2～3年，也许看法还会发生 变化。20世纪70年代，投资昌原工厂、投资发电设备…… 都是这样，只要稍微看远一些就行了……要是我能与那些 否定（重化产业化）的人坐下来好好谈谈，听听他们的意 见，也说说我的所闻所见和感受，那该有多好。那样的话 ，那些人一定会清醒一百次的。 申长燮然而，20世纪80年代出炉的政府报告书及政策 资料中，都否定了重化产业化，并被一直对韩国重化产业 化持否定态度的国际机构、外国学者们所利用，以使他们 自己的观点逐渐合理化。比如，在讨论东亚经济奇迹时被 最多引用的世界银行（World Bank）报告书《东亚奇迹》 （The East Asian Miracle），就把20世纪70年代韩国重 化产业化评价为失败之举。 可是，报告书是1993年出版的，却并没有分析20世纪 90年代初期，韩国重化产业化在生产和出口方面是如何进 展的。书中提到的失败根据，只是那些由韩国开发研究院 （KDI）和世界银行针对20世纪80年代中叶为止的情况所发 表的资料。那是重化产业初期以大规模投资进行艰苦奋斗 的时候，也是1987年起“三低好况”到来之前。然而，世 界银行报告书却如此肯定韩国的重化产业化是失败的。国 内外那些经常对韩国经济发表评论的学者，接连引用该书 的观点，自认为韩国的重化产业化是失败的。 金宇中 所以说，学者们应该进行认真研究之后再发