如何形成清晰的观点

作者简介

内容简介

第一篇信念的确定 少有入学习逻辑学，因为几乎每个人都觉得自己精通 推理。然而我却发现，这种满足感仅限于对自己的推理， 于其他人的推理却不然。 在我们所有的官能中，推理能力是最后一个被完全掌 握的，因为与其说它是一种天赋，不如说它是一种需要长 时间刻苦训练习得的技艺。推理活动的历史足以写成一部 皇皇巨著。沿袭罗马人的做法，中世纪的学校教育将逻辑 学安排在语法课程之后，内容很简单。当时的人也确实认 为逻辑是很简单的。根据他们的观点，推理的根本原则在 于，所有的知识要么依据权威，要么有确凿的原因。然而 ，通过原因推理而来的东西绝对是以权威观点为前提的。 所以，只要学完三段论，他们的思维工具就算齐备了。 罗吉尔·培根（Roger：Bacon）是13世纪中期的杰出 思想家，他的思路已经接近现代科学了。对于他来说，经 院学者对于“推理”的定义其实是通往真理路上的障碍。 他认为，一切知识都来自经验。对我们来说，这个观点不 难理解，因为由于先辈的努力，我们已经对“经验”有了 一个明确的认识。罗吉尔·培根也是这样认为的，因为当 时“经验”中的种种繁难曲折尚未充分暴露。培根认为， 在所有类型的经验中，最好的一种是内省。这种经验可以 让人更好地认识本质，这是外部感官永远无法实现的，例 如“圣餐变体”。 四个世纪过后，更有名的那个培根（弗朗西斯·培根 ）在第一本书——《新工具》（NovumOrganum）中就明确 提出，经验必须能够接受验证和再次考验。尽管培根的理 念相对前人的思想来说更胜一筹，但是现代读者若非被他 的滔滔雄辩所折服，倒是会对他对科学程序理解的粗糙而 大感震惊：我们需要的只是进行粗略的实验，在空白的表 格中草草填写结果，照章办事地过一遍，排除有误的部分 ，记下另外的方法，之后再过几年，物理科学的研究就会 大功告成——这是什么想法啊！“他像大法官一样地描述 科学。”’的确如此。 早期的科学家哥白尼、第谷、布拉赫、开普勒、伽利 略、吉尔伯特等，他们使用的方法更接近现代科学家。开 普勒用曲线描绘了火星的运行轨迹。。他对科学最杰出的 贡献是在人们的脑海里深深地刻下了一种理念：若想为天 文学发展做出贡献，必须像他这样做才可以。于是，人们 就不会满足于探讨哪一个本轮均轮体系更优越，而要根据 实测数据，考察哪一条曲线与其更符合。无与伦比的热情 与勇气帮助他完成了这项任务。他在各种不可思议（在我 们看来）的想法中蹒跚前行，在一个个荒谬的假说中求证 ，如此反复达22次，终于在绞尽脑汁后，来到了通往知识 的门槛前。如果换作一个掌握现代逻辑思维的人，这里本 应是探索的起点。 同样，每一项伟大的、让许多代人铭记的科学成就在 被写作完成之际，都不免会包含某些推理谬误，于是每一 项重大的科学进步都是逻辑学的一大教训。拉瓦锡 （Lavoisier）和同时代的科学家们进行化学研究时就是如 此。炼金术师的人生格言就是：“读书，读书，再读书， 才可进行实验。若极限不可跨越，则重归读书。”在幻想 着稍加修正就会产生不同的结果却无可避免地失败之后， 拉瓦锡并没有完全依靠读书与祈祷，也没有幻想冗长、复 杂的化学程序会产生某些效果，而是用愚钝的耐心将它投 入实践，最后把自己的幻想发表了事。他把自己的思想带 入实验室，融入每件器材之中。他赋予推理新的含义，将 它视为一种直接操控真实事物的过程，而非仅限于文字和 幻想。 很大程度上，围绕达尔文主义的争论是一个逻辑学问 题。达尔文先生想要把数理统计的方法应用到生物学研究 中，这一方法已经在许多不同科学分支如气体理论中有所 应用。尽管无法以某种关于该类物体性质的假说解释某种 气体分子的运动形式，但是克劳修斯（clausius）与麦克 斯韦（Ma，州eu）却通过概率论的原理提出预测，说明在 一定条件下，某一成分的分子会达到某一速率，每秒钟分 子碰撞次数是多少，等等；再从这些信息中推导出气体的 某种性质，尤其是热力学性质。达尔文采取了大同小异的 方法，尽管没有对操作上的变化和不同的自然选择逐一进 行说明，但他依然证明了长久看来动物会与环境相适应。 现存的动物类型是否是这种选择的结果？这种理论应该采 取怎样的立场？这些问题形成了讨论的主题，让事实与逻 辑的问题奇妙地相互交织。P7－9