科技失控(用科技思维重新看透未来)

作者简介

萧黎黎，毕业于北京外国语大学**翻译学院同声传译专业，曾选派出国参加欧盟口译总司中欧同传培训项目，期间获得英国巴斯大学和爱尔兰城市大学培训证书，从事科技领域口笔译1O余年，担任过科技领域**会议口译，曾参与翻译过《核伦理》《世界原子能法律解析与编译》等。 温德尔·瓦拉赫（Wendell Wallach），耶鲁大学生物伦理学跨学科中心的主管、伦理学家和知名学者，与人合作出版有《道德机器：教机器人分辨对错》。

内容简介

大型科研项目特别是像粒子对撞机这样由公共资 金支持的项目经常成为众矢之的。几乎人人——不管 是科学毁谤者、怪人还是那些认为这笔钱可以有*好 用途的人都对是否值得开展此类项目心存意见，对于 理论物理实验尤其如此，因其实验结果并非立竿见影 带来应用价值。但是即使这些有关物理的理论艰深晦 涩、常人难以理解，参与LHC项目的物理学家们还是 成功地说服了**部门官员理解这项研究的重要价值 。 20多个**以及欧盟为CERN提供了主要资金。此 外，包括美国在内的6个**为LHC的建设提供了资金 支持。在2008年法律诉讼时，该项目已花费了60亿美 元。正因为这项理论研究花费了如此多的公共资金， 我们可以很容易想象，CERN的领衔科学家面临着证明 其研究价值合法性的巨大压力，CERN的官员做出任何 终止后续工作的决定都需要十足的勇气。 所提及的危险是值得慎重对待的，知名专家也发 声表示他们的担忧。cERN如果**忽略这种危险则是 **不负责任的。因此，一个物理学家组成的委员会 成立了，专门研究罗斯勒对于粒子对撞机安全性理论 是否具有合理性的质疑。这样的做法也广为科学家所 接*。但是这类委员会的成立，所基于的方法是广大 普通公众难以理解的，因此其命运也存在一定的风险 。 委员会认为粒子对撞机不会带来危险，其中一个 重要原因是，他们认为粒子对撞机运行后产生的任何 微黑洞都是不稳定的，转瞬即逝。瞬间消失的黑洞不 会产生实质性的威胁。黑洞解体是由于释放了一种霍 金辐射形式的能量(霍金辐射由斯蒂芬·霍金提出并 以他名字命名)。 大部分物理学家相信霍金辐射的存在，但是霍金 辐射尚未得到证实，目前还没有如此敏感的设备足以 对之进行实验验证。换句话说，根据某些理论(罗斯 勒的理论)，对有些理论进行实验验证是危险的，比 如说证明难以捉摸的希格斯玻色子(Higgs boson)是 否存在，然而有些理论却因为科学家广为接*某个未 经证实的理论(比如霍金辐射)而被放弃研究。 CERN对要求其终止研究一事进行了应诉。欧洲人 权法院很快就驳回了诉讼。粒子对撞机随后启动运行 。 2008年9月13*，物理学家和畅销书作者米凯奥 ·卡库(Michio Kaku)在《华尔街*报》上撰文称， “如果你能读到下面这句话，恭喜你!你在大型强子 对撞机正式启动之*成功存活”，因为很多人都批评 该对撞机的启动会产生吞噬地球的微黑洞。 科学家开展此类据称可能导致人类灭*的实验已 经不是**次了。早在1945年7月，美国在新墨西哥 州沙漠开展的**“三位一体”核试验就是*知名的 例子。试验之前，参与曼哈顿工程的重要科学家推测 大**是否会引发地球大气层的链式反应，计算表明 人类灭*这个等级的事件不可能发生，但也不能** 排除这种可怕情况的出现。 据报道，诺贝尔物理学奖获得者恩里克·费米 (Enrico Fermi)先生(他的幽默感实在是有点令人毛 骨悚然)打赌核试验是否会造成大气层大火，如果会 ，那将吞噬新墨西哥州还是整个地球?当然，核试验 并没有摧毁新墨西哥州*谈不上整个地球，但是即使 是这次核试验是成功的，后续研究还是要**排除威 力*大的*****引燃大气层的可能性。 奥托。罗斯勒仍坚持说粒子对撞机产生稳定微黑 洞的可能性是存在的，尽管可能性很小。此外，他还 批评CERN并未采取任何预防措施。虽然粒子对撞机至 启动以来一直处于安全运行的状态，但是有没有一种 可能性就是粒子对撞机仍然会产生让地球消失的黑洞 呢?粒子对撞机有一个周长为17英里的环形隧道，其 设计理念是让高能粒子进行碰撞。 两束高能粒子相互碰撞，是为了模拟138亿年前 宇宙大**后微时刻的情形。过去3年里，CERN运行 的粒子对撞机内部有6000万亿个粒子在碰撞。但是只 有少数的碰撞提供了希格斯粒子存在迹象的重要数据 证明，2012年7月对外发布了这一突破性发现。但是 ，鉴于每年碰撞的粒子数量，即使是一个粒子出了偏 差，可能性极低也会让人们忧心忡忡。 P2-3