继续生存10万年（人类能否做到）（精）

作者简介

内容简介

在评估世界长远需求的时候，重要的是先确定那时的总人口和人们的 生活水平。当然，世界人口总量能稳定在一个什么样的水平上很不确定。 然而，如果从长期发展的角度来看，人口的高增长是不可持续的，尽管新 型疾病会造成人口数量的波动。根据1998年联合国的估计，到2050年世界 总人口将达到94亿，到2100年将达到104亿，并在2200年稳定在不到110亿 的水平上。在2004年，联合国又将2050年的人口总数修改为略好一些的91 亿。1997年的一项概率性研究表明，2100年世界人口总数最可能为107亿， 其落在91亿～126亿这个区间的概率为60%引。这样的预测是根据以往从高 的出生率／死亡率到低的出生率／死亡率的人口变迁的经验做出的。除了 经济因素之外，文化因素和宗教因素也会起到重要作用，但是无法对这些 影响做出确切的判断。也许我们可以乐观一些，在本书中将世界人口总数 长期稳定在110亿的水平上。我们后面的讨论将会显示出，如果世界人口数 量超过了这个数，地球上的生存条件将会严重恶化。当然，也存在这种可 能，即世界人口数量出现高低波动而不是稳定在一个平台上。如果波动幅 度很大的话，将会产生灾难性的后果。 对21世纪人均消费水平的预测也有很多。这些预测是通过对目前发展 趋势的外推得到的。由于人口的增长主要发生在欠发达国家，而消费则主 要来自于工业化的国家，这暗示着这样的消费不均等现象将会继续存在， 同时重要的资源将从欠发达国家向工业化国家转移。即使不考虑道德方面 的因素，仅从政治天平的倾斜考虑，这也不是可行的，因为像中国这样的 大国会变得更有能力保卫自己，同时会要求其应得的资源份额。在任何情 况下，如果使世界长期稳定，就必须使所有国家获得某种程度上的平等。 所以我们在这里做一个这样的设想，即从长远来说，110亿的人口将生活在 一个平均的、舒适的消费水平上。我们可以设想这样一个舒适的生活水平 介于目前西欧最发达国家的生活水平和美国的生活水平之间。这似乎是一 个可以使这些国家的国民相对满意的水平。如果将能源利用效率固定在一 个常数上，这样的消费水平对能源的需求将是现在能源消耗的近7倍——这 是按照1.65倍的人口，相当于当前4.1倍的人均能源消耗水平(能源消耗增 加集中在欠发达国家)计算得到的。如果这是～个可实现的目标，那么我们 就值得为此去努力，并将我们今后的政策瞄准这个方向。显然，比起这个 “乌托邦”式的愿景，好像也没有很多其他可行的设想可以选择。我们还 要强调，我们这里考虑的是在自然条件约束下这个“乌托邦”式愿景的可 行性。至于这个美好未来在社会学意义上是否可能则另当别论。当然，我 们也可以把目前美国的能源消费水平作为参考，对能源的需求量会增加25% 。然而，由于美国从来没有优先考虑节能的问题，许多能源被浪费掉了。 将整个世界的消费带到美国的这个水平将给未来增加不必要的复杂因素。 在我们的长期设想中，化石能源将不复存在。我们也许会问石油和天 然气是否在21世纪内就会耗尽，而在10万年后肯定是所剩无几了。只有可 再生能源和核聚变能才能支撑那时的社会。可提供足够产出的可再生能源 包括太阳能和风能，水力发电也是可以考虑的，但是就全球范围来说，其 所占的比例会很小。核能可以提供大量的能源，但是其衍生的问题很多， 而生物能源则会和农业发生竞争。 由于其不可再生的性质，矿物资源在长期设想中是～个重要问题。要 增加对矿物资源的回收，但是不可能满足100%的需求，因为损失不可能完 全避免。因此，正如达尔文预测的那样，从越来越贫瘠的矿石中提炼金属 及其他元素所需的能量的现象将会逐渐增多。有一些元素可以从海水中提 取，但如果要使能耗最小化，需要开发更先进的技术。目前，由于富含金 属的矿石依然存在，还没有开展从贫矿中提取金属的技术研发。 淡水是基本资源，特别是对于农业而言。全球范围内都可获取淡水， 但问题是其分布不均匀。尽管在某些缺少淡水的地方通过对海水的淡化可 以解决问题，但很大一部分人口仍然生活在缺少清洁淡水的地区。当然， 海水淡化也需要能量，但是从全球的角度来看这似乎不成为问题。实际上 ，只要将目前人类能耗总量的11%用于海水淡化，就可以得到目前人类使用 的所有淡水，也许采用新技术后还可以进一步降低能耗。除了少数沙漠地 区以外，目前为人类提供清洁饮用水的问题看来只是输送的问题，而不是 有和无的问题。 密集的农业看来也可以为我们设想中的110亿人口提供足够的食物，但 需要足够的淡水、肥料和土壤。土壤的形成是非常缓慢的地质过程，因此 需要非常小心的保护，避免破坏那些大自然经过数百世纪才造就的土壤。 也许肥料会成为一个关键因素，因为在自然界中，促进生物生长的磷酸盐 经常是短缺的。农业方面，同样的问题在长期发展中也会显现出来，提炼 贫瘠的磷酸盐资源会需要更多的能量。然而，目前对磷酸盐的滥用已经带 来了生态问题，如农业导致的水土流失，以及对湖泊和海岸水域的污染。 因此，更有效地利用肥料会使全人类受益。 我们在第7章中提出的全局性的结论是，由于存在足够的可再生能源， 像我们这样的社会能够在一个舒适的水平上持续生存至少10万年。这个问 题实际上并不只针对未来，也针对从目前向未来的过渡时期。只要化石能 源足够丰富，从化石能源转向可再生能源的经济驱动力就不会很强。但是 如果我们不从现在开始动手，当巨大的短缺突然出现时，我们将无法在一 个合作的框架下进行政治上的管理。实际上，一些问题已经开始显现出来 了。 目前使用的化石燃料，由于产生二氧化碳和其他温室气体，对气候产 生了严重的影响。地球表面的温度在一个世纪内已经升高了接近1℃。许多 理论模型预测，到2100年温度将升高3℃。气候系统具有很大的惯性，即使 我们停止二氧化碳的排放，要将气候恢复到以前的“正常”状态，也需要 几个世纪的时间，而且出现的一些变化，如格陵兰岛冰盖的融化，将是不 可逆的。 在古代，当环境条件恶化时，人们通常做的就是逃离家园，移民到新 的地方。但是目前世界人口密度增加使得移民非常困难。即使全球变暖会 使西伯利亚变得更加适合居住，也无法解决总数超过20亿的中国人和印度 人的问题。此外，气候的变化是如此之快使得人类乃至自然都无法马上适 应。温度的增加使得海平面上升，一部分是由于温度上升使得水发生体积 膨胀，另一部分是由于冰盖的融化。在10万年的时间尺度上，大量地势低 洼的地区将被水淹没，这将迫使数百万人移民。这些危机显示了从碳氢化 合物能源向危险性小的能源过渡的重要性(第6章)。P6-8