论方法

作者简介

潘绥铭，退休前任中国人民大学社会与人口学院教授、博士生导师，中国人民大学性社会学研究所创建人。从事性社会学、社会调查研究方法、艾滋病的跨学科研究。自1985年开始在不同人群中开展性方面的社会调查，主持过数十次性社会学的定量调查，其中包括四次全国总人口随机抽样调查；1998年以来开展地下性产业的定性调查。出版专著 20余部、论文数百篇，创立了“初级生活圈”“中国性革命”“性化”等基本概念，并提出社会学研究的“主体建构视角”。主持撰写《论方法：社会学调查的本土实践与升华》（合著，2011）。 黄盈盈，中国人民大学社会与人口学院社会学系教授、中国人民大学性社会学研究所现任所长。从事性/别与身体社会学、定性研究方法、医学社会学研究。自1999年起开展地下性产业的实地研究，并长期关注对研究过程的研究。在方法领域，出版《性/别、身体与故事社会学》（2018）、《我在现场》（合著，2017）、《论方法：社会学调查的本土实践与升华》（合著，2011），及相关方法学论文十余篇。 王东，社会学博士，首都师范大学教育学院副教授。从事教育社会学、家庭教育学研究，承担教育研究方法课程的教学工作，出版《论方法：社会学调查的本土实践与升华》（合著，2011）。

内容简介

潘绥铭先生是中国人民大学性社会学研究所创建人，创立了“初级生活圈”“中国性革命”“性化”等基本概念，被读者亲切地评价为是“少有的既做问卷，又做定性的学者；是既有哲学领悟，又有生活灵性的学者；是既‘老奸巨猾’，又真诚无比的学者”。黄盈盈教授是中国人民大学性社会学研究所现任所长，充满人情味，从事“小姐”调查研究二十余年，为“小姐”发声：“当我们试图想用文明道德这样的一个利刃去指向她人的生活的时候，请不妨停下来想一想，我们在用谁的道德标准绑架的又是谁的生活，在复杂的现实与社会分层之中，请更为公允地思考道德秩序这样的问题。” 翻开这本书，我们看到的是潘绥铭、黄盈盈教授等一生调查研究经验的总结，正如读者所述：“读完就像江湖小虾米被老司机凭空灌入几十年功力”，“来自一位前辈的恳切指导，如果学术是个江湖，这本书就是很详尽的武功秘籍了”。 我们读到的是清晰和事无巨细的社会学调查实操方方面面的问题，“这本在一众研究方法的书中可谓独特。独特在讲述进行研究的细节，一般的方法书都太干净了，给人一种幻象仿佛调研分分钟就能做好：受试者能够领会研究者的意图，愿意表达真实的自己，数据收回来干干净净，分析就能发表。但是现实是做研究有很多脏活和细节活。比如调查队伍的构成，去了住哪里，为什么要拿笔电做记录，问卷条目设置，如何打消受试者的顾虑”。 我们读到的是30年调查实践经验的反思和分享，“最Hard模式的研究催生出的，最sensitive的方法反思。还好有这些较真的人，在停滞不前的研究方法论争中，开辟出新的天地”，“超级感谢老师把这本书作为社会研究方法课的参考书。每次读都会不断反思自己，都会有很多启发。尤其是做了访谈和观察以后再来读书反观自身，都会觉得真的是经验之谈，深入浅出。里面太多地方能够警醒我了”。 相比于国外的教材，我们读到的是适合中国情境的社会学调查方法，“如果运用西方的 定义来确定自己的选题，却又不了解本土的实际情况，那么在调查结果中要么发现中国基本不存在这种问题，要么比比皆是，却忽视了自己其实是在中国研究了一个伪问题”。 我们读到的更有研究者的人生阅历和社会经验，不是刻板的被调查者形象，而是他们的生活和人生，“对于‘对象’个体赋予主体化，伦理原则以及对他者关系的由浅入深等体现出很深的人情味和关怀”，“研究不是一门手艺，而是一场恋爱”，“问卷调查可以只是一种工作，而定性调查则必须是一种生活。然而潘老的这类定性调查怕是要绝后了”。 翻开一本书，学一门学问，品研究者的调查人生，与他者共情，看见他者的生活。