天生疯狂

作者简介

\\\"中野信子，日本脑科学家。东日本国际大学特聘教授。横滨市立大学客座准教授。生于1975年。东京大学工学部毕业，东京大学医学系研究科脑神经医学专业博士毕业，医学博士。自2008年起近10年来，就职于法国国家科研中心NeuroSpin（超高磁场MRI研究中心）。 曾以评论家的身份活跃于「信息介绍独家报导」等电视节目，并于富士电视台“平成教育委员会2013!! 日本的头脑决战SP”节目中获得优胜，赢得“日本第一金头脑”的封号。 著有《科学验证的改运法》《脑内麻药》《东大毕业的女性脑科学家教你如何换一副有钱人的脑袋》《活跃全球的人会做的事》《从脑科学的角度来看“祈祷”》《大脑·战争·自然法则 超越与克服近代人类观》等 \\\"

内容简介

\\\"国家负担高过抑郁症 从历史角度来看，变态人格总是和犯罪密不可分。 但是，现实情况究竟如何呢？犯人有变态人格的概率到底是多少呢？ 根据加拿大著名犯罪心理学专家罗伯特·黑尔的统计报告，在服刑的罪犯中，平均有20%的罪犯有着变态人格，半数以上的重大案件由他们造成。而且，变态人格者“二进宫”的再犯罪率是其他罪犯的2倍，如果只看暴力犯罪的话，这个比例能达到3倍。 关押在美国监狱内的变态人格者大约有50万人。有相关研究者推测，社会上，虽然没有犯罪但依靠巧妙利用周围人得以生存的变态人格者高达25万人。 而且起诉变态人格者并把他们送进监狱的费用，以及对受害者的赔偿金都是巨大的。根据美国新墨西哥大学的神经科学专家K.A.基尔的计算，2011年，美国在这方面共花费了4600亿美元，而这庞大的金额自然由国家来承担。与之相对的是，为了减少“抑郁症”打出的一套组合拳，花费了440亿美元。也就是说，针对管控变态人格者的费用比对治疗抑郁症的投入还要高。 那么，典型的变态人格者究竟有着怎样的画像呢？ 下面，让我介绍4位具有代表性的罪犯吧。 兰迪·克拉夫特Randy Kraft（1945—）——无视他人感受、“学习”自我满足的手段 兰迪出生于美国加利福尼亚州，在这个保守地区的一个中等家庭中长大。 他天资聪颖，智商高达129（日本东京大学学生的平均智商是120），在校成绩优异，取得经济学学位后，以IT顾问为职。 然而，背地里的他却是一位连续杀人犯。每到日薄西山之时，他会一边开着车，一边寻找15岁到25岁的男性为目标。他请选中的男性喝下了药的饮料，让对方丧失意识。因为兰迪有着沉迷于同性性行为的癖好，所以有时会拷问、强奸对方，再将之杀害，遗体则被他丢弃到车外。12年间，兰迪这样做过64回。他甚至为此做了一份被害者列表，仔细整理了自己的犯罪记录。 在犯案后的第二天一早，他还可以像什么都没发生似的去办公室上班。犯下连续杀人案，还可以不被任何人发觉地保持着日常生活的状态，正是由于这份异常的冷静，他才能在杀人魔和好青年之间“无缝切换”。这就是变态人格的特征之一。 向失败“学习”，化身杀人魔 那么，为什么兰迪可以在调查当局的眼皮底下屡屡逃脱呢？ 真相就在于他善于从失败中“学习”。其实，在开始实施暴行时，兰迪曾一度被捕。当时，因为他的目标恰巧是一位卧底警官，所以他在犯罪之前就被发现并被警方当场逮捕。 然而兰迪并没有在这次被捕的教训之后金盆洗手，改过自新，而是决定避开成年男性，把目标锁定为十多岁的少年。因为这样的话，对方是卧底警察的可能性就为零了。 保释后，他只寻找十多岁的少年作为自己的目标，继续着自己的罪孽。 但是，又因为事后他将犯罪者活着放走，导致当地开始爆出有人专门对年轻男子施暴的传闻。 他再次从中“学习”，决定杀害那些被害的少年。在兰迪的意识里，没有“坏事好像要暴露了，收手吧！”，只有“杀掉的话就不会暴露了”这样的逻辑。这也是变态人格者独特的学习模式。 这里，我用了“学习”这个词，可能会有人觉得不合适。可是，要想回避危险、满足自身欲望，最合理的做法必然是从过去的经验中学习。 只是，变态人格者不会去思考他人会变得怎样，不会有关怀他人的想法。他们能非常富有逻辑地思考，步步为营，却不能和他者产生共鸣、同情心，也完全没有羞耻意识、犯罪意识。 变态人格者犯罪时的动机常常是“追求刺激”。而且，比起把目标特定为某个人，他们更倾向于将目标的范围扩大。也就是说，变成像兰迪这样不限定袭击目标的惯犯、杀人魔的可能性非常高。 兰迪罪行的暴露也纯属意外。1983年，他因酒后驾驶被停车检查。当时在轿车的副驾驶座位上发现了一具半裸的男尸。直到今日，兰迪仍在监狱内服刑。 简·托潘Jane Toppan（1857—1938）——活泼开朗、爱吹牛的快乐杀人犯 说到“杀人犯”，一般我们脑海中都会浮现男性的面孔吧？现实也的确如此，根据日本的《犯罪白皮书》显示，大约有75%的杀人案件由男性造成。可我们不能否认，也有女性的变态人格者存在。 在美国的马萨诸塞州，有一位叫简·托潘的护士。因为她在工作中乐观活泼的态度，被人们亲切地成为“阳光小简”。 但是，她却有着另一张面孔。1895年到1901年这六年，她在自己工作的剑桥医院给患者打入了剂量足以致死的吗啡。当然，这一切都是在没人发现的情况下悄悄进行的。打入吗啡的患者意识模糊，瞳孔收缩，陷入昏睡状态。 你觉得到此为止了吗？随后，她又给患者注入阿托品。 阿托品是生物碱的一种，有抑制副交感神经的作用，还能抑制胃肠运动，加速心率，和吗啡的药效完全相反。打入阿托品的患者，瞳孔忽然放大，变缓的心跳骤急。最终，患者会全身痉挛、发汗，在病床上苦苦挣扎直到死亡。用这样的方法，她至少杀害了31个人。 1901年，简被捕了。她在被捕之后，面对“为什么做这些”的疑问，回答道：“我也没想什么。”“我也不知道这是多残酷的事。” 通过杀人获得快感 她在杀人的时候能够感受到一种“靡靡之乐（voluptuous delight）”（表示性方面的快感，19世纪的词汇，现在英语中常用ecstasy）。她不会有罪恶感，只有恍惚的感觉。如果目的不是金钱的话，也谈不上有什么怨恨，这只是纯粹的“快乐杀人”。类似的案件日本也有发生，如“通过杀猫获得快感”的神户、连续杀伤儿童事件的犯人、自称“酒鬼蔷薇圣斗”的元少年A等。 另一方面，因为简的性格开朗乐观，所以在逮捕她后，调查局收到了很多“她应该不是那样的恶人”等反馈。顺便说一句题外话，哪怕是专业的心理学家，在出访监狱和正在里面服刑的变态人格者们谈话后，时常也会有类似的感叹，如“从这个人的谈吐举止来看，他值得信赖啊，一定是因为误会被关进监狱的吧”。 令人诧异的是，简在被捕的第二年被判为无罪。按照当时的医学，她被诊断为“精神错乱”，没有承担责任的能力。 因为她有“极端冷静把人杀死”的自觉，所以，据说她自己在听到这个诊断结果时，也备感困惑。 所谓变态人格，和重度精神分裂不同，没有妄想、幻觉等症状，也不是那种无法自主做出决定的心智丧失、衰弱的状态。他们的意识是清晰的——这一点，我们现在可以确定。其他的精神病患者也会烦恼，也在痛苦。但变态人格者不一样，他们自身几乎没有任何不愉快的感觉。 变态人格，到底是与生俱来的，还是后天形成的？对于这样的问题，专业人士有着不同的看法。我将在第3章详细讨论这些观点。现在，先让我们看看简是在怎样的家庭中成长的吧。 上文提到的兰迪·克拉夫特在中等家庭长大，受教育程度高。与他不同的是，简·托潘出生在爱尔兰裔的移民家庭中。在当时的美国，爱尔兰裔备受歧视。因此，据说她经常撒谎自称“意大利的孤儿”。 她1岁丧母，父亲因为精神疾病没有抚养她，祖母则贫困潦倒。所以直到5岁，她都在公立的救助机构中苟且偷生。5岁后，她被人收养。但是，与其说她是成为寄人篱下的养女，倒不如说是被当作用人任意驱使、虐待。 简不光伪造了自己的出身，还是个撒谎大王。 “我的姐姐可是英国的贵族哦”“我呀，从俄国皇帝那边收到要我过去做看护的邀请哦，但是为了在这儿工作，拒绝了”这类假话，她在日常生活中对谁都说过。不只想让他人高看自己，有时也会偷别人的东西。这样看来，简不光有变态人格，患有“自恋型人格障碍”的可能性也非常高。所谓“自恋型人格障碍”，不是单纯地爱着这样的自己，而是认为自己优秀美好，是特别伟大的存在的人格障碍。 有着这样苦恼的癖好，她却完全没有反省，而是继续在众人面前扮演着人见人爱的角色。 “怦然心动”地剁碎 关于简·托潘行凶的具体数据，最初她自曝“做了31次吧”，但之后又供述“至少杀了100个人吧”。这究竟是隐藏了真相，还是为了炫耀而夸张了事实？又或者，她只是杀了太多人，单纯地记不清具体次数了？ 不管怎样，对待杀人这件事，她丝毫感受不到什么深刻的痛苦，她也没有什么情感上的暴力冲动。可以说，她几乎是在用工作的态度机械地进行犯罪。 我为什么认为她有着变态人格呢？因为她表面上表现得十分富有魅力，另一方面，却习惯性地说谎，迫使大家关注自己，却完全无视他人的痛苦，只为了满足自己的快乐。罗伯特·黑尔的这个形容就十分吻合简·托潘的情形：“（变态人格者）像是在感恩节的晚宴上切碎火鸡一样，怦然心动地拷问、剁碎受害者。” 有着变态人格的杀人犯和没有变态人格的杀人犯，在犯罪时也有着天壤之别，就是他们是否会有计划地犯罪。 加拿大的不列颠哥伦比亚大学有过这样一项研究。针对变态人格者犯罪的计划性，心理学家迈克尔·伍德沃斯和史蒂芬·波特对2002年加拿大联邦监狱收监的125名男性杀人犯做了统计。他们把杀人案件分为“冲动、无计划的激情杀人”和“为了享乐或金钱等目的，之前做好计划、有手段的预谋杀人”两种类型。其中，有48.4%的非变态人格者犯下了“预谋杀人”的罪行，而变态人格者“预谋杀人”的比例竟高达93.3%。 而且，变态人格者在犯罪的时候，除了杀戮之外，还有对受害者施加暴力的倾向。例如，不仅仅是勒死对方，他们还会把遗体弄得破破烂烂。他们钟情于拷问、殴打、分尸等虐待狂的行为。同时，迈克尔·伍德沃斯和史蒂芬·波特也研究了变态人格和奸杀的关系。他们调查了2003年因奸杀定罪的38位罪犯，其中有52.6%的非变态人格者和82.4%的变态人格者对死者做出了超出致死范围的暴力罪行。 非变态人格的罪犯们，往往都是为了不让死者被发现（就是说隐藏证据）而杀人。而变态人格者们则不仅是这样，他们还有着通过观察他人痛苦的样子而感到愉悦的倾向。 有计划地、理智地犯罪和超出杀人灭口范围的过剩暴力——这就是变态人格的特征。 克里斯托夫·罗康库 Christophe Rocquencourt（1967—）——骗局暴露仍面不改色的天生诈骗专家 不是所有的变态人格者都是杀人犯。克里斯托夫·罗康库就是一名游走在法国和美国之间的诈骗专家。 1967年，他出生于法国的翁弗勒尔。喝得烂醉的父亲和一名娼妇生下了他，之后他就被送入了公立救助机构。 他在18岁的时候成为了俄国贵族，看到女友父亲的房产时，就当成自己的房产一样，伪造了相关文件，私自把那栋房子卖掉。通过这起诈骗案件，他骗取了100万法郎。 他又通过撒谎犯下了数起案件。然而他的谎言被识破的原因，看起来有些愚蠢。 克里斯托夫·罗康库还自称是“洛克菲勒家族的一员”，从资本家手中骗到了以百万美元为单位的投资。然而，他的坐骑暴露了这场骗局：因为他乘坐的轿车不是美国三大巨头（通用、福特、克莱斯勒）的高级轿车，而是日本的马自达。 在被逮捕后的采访中，他直言道：“我觉得自己不是罪犯，因为我只是运用头脑盗窃。”与兰迪·克拉夫特一样，我们完全看不到一丝反省的神色。 甚至他被释放后，竟然把这段经历做成了一门生意，包括开展作为诈骗专家的人生演讲等，也因为形象好，出演了电影中诈骗专家的角色。 “要把剩下的纸箱也打开吗？”——日本江东区公寓碎尸案 接下来我要介绍的这起案件的罪犯极其猖狂，就是在2008年日本东京江东区发生的一起女性失踪被害案件。 一名23岁的女性在回到江东区的自家公寓时，忽然失踪了，只在她家的玄关处发现了少量的血迹。公寓出入口处的监视摄像没有拍到她再出门的身影，因此推断她确实是在公寓楼中失踪的。于是，警察开始搜索公寓楼内部，也采集了每一位居住者的指纹。 然而，尽管警方对公寓楼进行了彻底的搜查，但经过了一个月，仍然不知道犯人究竟是谁。各种解不开的谜团和不安的情绪充斥着这栋公寓。 在这之中，有一位年轻的男性居住者过于频繁地出现在各个媒体上。他接受了电视采访，说了很多诸如“（对被害者）有印象”“太可怕了”的评论。案件发生后，传闻他又给公寓的物业打电话，要求“必须有更严格的管理”“增加摄像头的数量”等。 然后一切真相大白之后，才知道这位男性就是犯人。因为他想要把那位女性“变为性奴”，从而袭击、杀人，又将遗体藏在自己家中。之后，观察警察的动向，把遗体切成小块，一部分通过下水道冲走，另一部分遗弃在便利店的垃圾箱中。 为什么他能够在警察的眼皮底下“逍遥”一段时间呢？ 当然，警方的搜查员也进入了他的房间搜查。 他的房间中堆着数个纸箱，毋庸置疑的是搜查员也注意到了它们。他一脸无所谓地协助调查，并且自己率先打开了几个纸箱给搜查员看，并问道：“剩下的也要看吗？” 实际上，最后几个箱子中还有受害人的部分遗体。如果当时搜查员检查了所有的纸箱的话，就可以当场将他绳之以法。可是，他自信满满的态度，让搜查员掉以轻心。最终，还是因为留在现场的零星几个指纹，以及只有他在犯罪时间段和被害者在同一楼层这两点将他逮捕。 即便证据确凿，他在被警察传唤调查、搜索房间时，依旧摆出一副什么坏事都没有做的样子，一脸平和地编织着谎言。由此我们可以推测，这位犯人很可能有着变态人格。 在这起凄惨的杀人案件被侦破后，向犯人的邻居和他周围的人了解情况时，得到了很多诸如“为什么是他啊”“完全看不出他能做出这种事”的回答。 他得到周围人这样的评价并非个例。正因为他有着变态人格，才有能力伪装成普通人，或者比普通人更加认真的“好人”。 变态人格者给人的第一印象往往是非常好的。他们仪表堂堂、满腹才华，甚至天真烂漫，其特征就是能够轻易获得他人的信赖。 \\\" \\\"·为什么有些人睁眼说瞎话、踩踏别人、毫无同理心？？ 为什么他们表面上精神健全，却有着假面下的扭曲心性？？ ·透过脑科学精准解析，揭开面具下令人意想不到的人格阴暗面！？ ·研究证明每100人就有1个是变态人格者！ ·日本亚马逊畅销榜第1名年度话题书！ 销量突破280000册！ \\\"