中国被遗忘的盟友(西方人眼中的抗日战争全史典藏版)(精)

作者简介

费正清、史景迁之后的西方“新生代中国通” 拉纳米特，西方新一代中国抗战史研究权威，38岁即成为当时牛津大学最年轻的终身教授之一，现任现代中国政治与历史学教授。他在2007年创办的牛津大学中国抗日战争研究中心，2014年升格为牛津大学中国研究中心，成为西方汉学界的权威研机构之一。 从2004年开始，他便辗转多国为本书查阅资料，耗时十年才最终完稿。英文版、简体中文平装版问世后，在中外新闻界及学术界引起了极大的反响，赢得新华网和《人民日报》《参考消息》《纽约时报》《华尔街日报》等多国媒体盛赞。

内容简介

1937——狰狞之年 宛平看上去并不像是可以决定国家命运的地方。 即便在今天，它也只是一个位于北京市西南方向15公 里处的小村庄。在1937年，宛平就是一个乡野之地， 但它确实也有令人印象深刻的地方，那就是一道用近 五百头精心雕刻、形态各异的石狮装饰起来的石桥。 在13世纪，这道石桥吸引了意大利旅行家马可波罗的 注意，将其称为“世界上最精美的桥梁之一”。因此 ，这座桥在西方也被广泛称为“马可波罗桥”。但在 中国，人们把它称作“卢沟桥”。 1937年夏天，卢沟桥周边地区到处布满中日两国 的军队。当时驻扎在该地的中国军队是第二十九军， 归国民政府冀察绥靖公署主任宋哲元指挥；而日方驻 扎部队则属日本华北驻屯军所管。日本得以在该地区 部署兵力，是因为1900年义和团运动之后清政府与各 国达成的《辛丑条约》，该条约允许国外势力在华驻 扎军队，以便在民众暴动时得以自保。当时，中日双 方的关系极不稳定，宋哲元本人也面临着两难的处境 ，他夹在南京政府和日本人之间，两面不讨好。蒋介 石政府要求宋哲元不可让日本侵占中国土地，但同时 不能激发外交事件；另外，宋哲元还必须跟日本人达 成妥协以保住他自己的权力根基。1937年，驻扎在华 北的各国外交官们已经嗅到了空气中某些异样的气息 。美国大使馆参赞这样写道：“在过去一周中，中日 两国国民的不满情绪可能引发骚乱的传言在北平到处 流传。宋哲元长期不露面，当地百姓深感不安，传言 似乎主要是因此而起。”这位参赞认为，宋将军远离 其军队是为了回避日本人，后者想逼他交出华北地区 的更多控制权。 7月7日晚上，日本军队开始在宛平周边地区开火 。这件事并不令人感到惊讶：在平津地区，外国军队 开展军事演习的权利是得到过认可的。但这一次日本 军队似乎是变本加厉。当地日军指挥官宣称他的一个 士兵失踪了，要求进入宛平搜查。这几乎是在明目张 胆地指责：一定是中国人绑架或杀害了这名士兵。在 过去几年里，日本人已经越来越习惯于对中国军队提 出要求，而且这些要求一般都会得到满足。但这一次 ，宋哲元的军队拒绝了，于是一次低级别、小规模的 战斗打响了。这次小小的冲突似乎会很快停息，就像 以往那样，许多这样的冲突常常在中方做出退让后就 平息了。然而这一次，远在华中地区的蒋介石却下定 了决心要做出不同的反应。 在听到北平附近交火的消息时，蒋介石并不在南 京，而是在江西庐山的牯岭。蒋介石将庐山当成夏季 的避暑之地。20世纪30年代，他先后多次邀请他的顾 问到庐山商谈未来可能会跟日本发生的战争。到了 1937年，商谈进程变得愈加紧迫。他在日记中写道： “中国自强之意义与责任，应具必战之心，而后可以 免战。” 听到宋哲元的军队跟日本人发生冲突之时，蒋介 石正跟他的军事委员会一起开会。他在日记中补充说 ：“倭寇在卢沟桥挑衅……决心应战，此其时乎。” 在日记中，蒋介石还反思了日本发起卢沟桥之战的用 意所在：“或故与宋哲元为难，使华北独立乎？”而 后他又更为焦虑地补充：“系时接受挑战乎？” 起初，宋哲元的三个高级官员致电在南京的蒋介 石称，他们不能答应日本人将中国军队撤出卢沟桥的 要求，“因为这关系到国家主权”。中方经过一番抵 抗之后，仍不得不和日本在宛平的军事指挥官开始停 战谈判。卢沟桥上的这一小小冲突看上去似乎很快就 会平息。 蒋介石面临着一个重大的问题：这次为期两天的 战斗是不是像之前发生的多起事件一样，真的只是一 次小规模冲突？它是否相当于日本对中国的另一次入 侵，就像1931年的满洲危机那样？他断定，如果它是 前者，这种紧张局势很快就会缓和。毕竟，华北并非 真正处于国民党的控制之下，它是由蒋介石的竞争对 手和日本军队所组成的混合势力所掌控的。放任战火 蔓延，蒋介石自身的情况并不会马上恶化。但如果这 次华北危机是日本在背后推动的严重事件，目的在于 侵占更多的华北领土，使处于华东地区的国民政府受 到威胁，那么，蒋介石就需要做出是否宣战的重大决 定。P74－76