近代中国政制史通识 : 1906-1948

作者简介

严泉，1973年生，安徽芜湖市人，历史学硕士、法学博士。研究兴趣为政治史（民国议会政治与宪政）、中国政治（台湾政治与两岸关系）、中外政治制度（比较议会制度），代表作有：《失败的遗产：中华首届国会制宪（1913—1923）》、《民国初年的国会政治》、《民国国会与近代中国法制建设》、《历史变迁的制度透视》等。现为上海大学历史学系教授，博士生导师，台湾研究中心执行主任。 陈和丰，1992年生，上海人，历史学硕士。先后赴英国、以色列短期学习，2018年起就读于澳大利亚墨尔本大学商学院。2 015年摄制的家族史纪录片《凡人歌》获首届“家？春秋”大学生口述历史影像记录计划最佳人气奖。

内容简介

历史研究中的学科整合有多种选择，但就转型中的民国而言，由于政治在民元之后38年间已构成无处不见的存在，套用“一切历史都是思想史”的极端表述法，似乎也可以用“全部民国史都是政治史”来强调民国政治史研究的重要性。 ——杨天宏 《钦定宪法大纲》没有给中国人带来一个理想的立宪国家制度设计，没有明白无误地宣布三权分立，但是这部宪法将一部分司法权、立法权从皇帝的权力中剥离出来，无疑是对先前君主一元权力架构的颠覆，是向完全意义上的君主立宪政体的缓慢靠拢。人们有理由相信，在当时的政治气氛中，如果采纳了这个具有明显过渡形态的立宪制度，经过若干年的磨合与试验，中国的政治架构完全可能在实践中逐步完善。 ——马 勇 百年中国一直面临着一个建国的问题，但建国问题不单纯是一个制度建设的问题，背后要有一个文明的支撑。这就使得我们处在这个时刻的理论思考比较艰难。唐德刚先生所谓的“历史三峡”只是一个历史叙事，没有多少文明立国的思想内涵。当下的时代要求我们做的更多，因此也更艰难。当然，惟其艰难，才更有意义。 ——高全喜