笔墨微言--时事评论员的纸上春秋

作者简介

徐锋曾用笔名弓刀，生于70年代，鄂南成宁人氏，本硕博就读于武汉大学，现为《广州日报》理论评论部副主任、主任记者、评论员。 曾在《中华读书报》工作．硕士毕业进入《广州日报》．先后从事要闻版编辑、评论员工作，发表近千篇评论作品、近百篇新闻报道，参加过汶川震后实地采访、全国两会、十七大、十八大、北京奥运等重大新闻事件的前方报道，并参与编写《地方党报转型的战略与路径》《中国时评》《声音》等多部著作。 其作品关注现实，多从建设性、理性善意立场观察剖析现实问题、探寻疗治药方。曾获中国新闻奖一等奖，广东新闻奖一、二等奖多次。

内容简介

一个“衙门化”幽灵在高校游荡 力学原理告诉我们，金字塔状结构的最大优点是 稳 固，不幸的是，这也成了它最大的缺点，尤其是 对于大学 这样一个理应以自由、流动、活泼取胜的学术组 织而言。 近日，中国人民大学政治系主任张鸣教授与其所 在的国际关系学 院之间的一场“战争”受到了人们的关注，其博客访 问量也飙升到130 多万。张鸣为什么这么“红”？3月12日，他的一篇 博客文章披露，自 己因两次触怒人大国际关系学院院长而“可能被迫离 开人大”，并提 及高校的“衙门化”。一切皆有因果——据昨日最新 报道，张鸣的政 治学系主任已被撤掉，由“中层干部”被撸成了一介 布衣。 以一己微弱之力，挺枪跃马与强大的体制格斗， 这种唐·吉 诃德式的勇气往往能赢得公众的同情。张鸣与人大国 际关系学院之 间的这场公案，孰是孰非，在事态明朗前，尚难表态 ；但有一点却 毋庸置疑——当下的高校，其“衙门化”程度之高， 对学术自由之 害，已经不容小觑，亟待改弦更张。 罗马不是一天建成的。高等教育的衙门化，同样 可在漫长的中 国历史长河中找到一脉相承的印记。作为高等教育鼻 祖的孔子，虽然 穷尽一生都没有真正实现自己孜孜以求的政治抱负， 却将“学而优则 仕”的理念镌刻进了后世书生的血液里。而随着封建 帝王们“天下英 雄尽人我毂中”的洋洋自得，更建构了这种理念得以 实现的“学一 官”体系：学而优，则或为行政官员，或为“学术官 员”，如唐朝的 最高学府国子监的祭酒（校长）就官拜从三品（副部 级）。 在这样的显性基因作用下，中国的现代高等教育 从它一诞生 起，就有了明确的“官学”式发展路径。时至今日， 如果不能说是 登峰造极，至少也是蔚为大观。全国有“副部级”大 学31所；不仅 大学分为“副部级”“正卮级”，任何一所学校内部 也是“部一 厅一处一科”一字排开，传说中的“象牙塔”，如今 从塔顶到塔尖 循序渐进、井然有序，活脱一个衙门化的金字塔。 力学原理告诉我们，金字塔状结构的最大优点是 稳固，不幸 的是，这也成了它最大的缺点，尤其是对于大学这样 一个理应以自 由、流动、活泼取胜的学术组织而言。流水不腐，户 枢不蠹；过于 “稳固”，则极易保守，极易懒惰，极易官本位，极 易一言堂，极 易滋生腐败和寻租。这些在如今的中国大学中并不罕 见，仅在大学 招生方面，普通公众就早已管窥了高校“学权”的些 许通天之力。 其实又何止招生？一位老师说：“我看到那些豪 华的行政机 构，就感到心酸，很多部门一个办事员就可以有一间 豪华的办公 室，用的是液晶显示屏的电脑，而我们很多老师连自 己的办公室都 没有，只能在饭桌上看书备课！”张鸣教授说，在“ 官化”的氛围 中，培养出来的学生，听话的变成了奴才，不听话的 变成了愤青。 此言虽然过激，却不无道理。 整体而言，高校行政化会带来两种后果：其一， 学者争相入 仕（如教授竞聘处长）；其二，人仕者垄断资源、压 迫学术。两 者既可以成为一个先后过程，也可以并行不悖，但本 质上是一个问 题—一官化，让学术走开。所以张鸣教授在他的博客 里说，即使一 个学术做得不错的人，坐在院长的位置上，也有可能 变成一个十足 的官老爷。所以，我们要反对的，是这种将教育和学 术变成权力婢 女的文化和体制。 几天前，一位全国政协委员在论及高校级别时说 ：“现在跟人交 往，如果离开‘级别’这套话语系统，自己都会无所 适从。”“泛行 政化”对人的异化，可见一斑。据说，世界上没有任 何一个国家的大 学像我们这样讲究“级别”。此话尚需考证，但至少 绝大多数国家都 不会如此，而像英美等高等教育非常发达的国家更是 绝对不会如此。 我们的“独创”，是必要，还是鸡肋？答案不言自明 。 （2007年3月20日《广州日报》社评） P6－7