冷战1947-1991(一个极端时代的历史)

作者简介

贝恩德·施特弗尔（Bernd Stover），1961年生，历史学博士。曾在哥廷根大学与比勒菲尔德大学学习历史学。1991年，完成关于第三帝国民众心理学研究的博士论文。1994年访美后，转向冷战研究。目前是波茨坦当代史研究中心（ZZF）教授兼波茨坦历史研究所编外教授。著有《美国在冷战中的自由政策，1947－1991》（2001）、《冷战》（2003），《冷战1947－1991：一个极端时代的历史》问世于2007年春，被誉为可同美国冷战史学家盖迪斯的著作相媲美。

内容简介

苏联方面也面临着相同的挑战与军事介入上的类 似局限。除了苏联的军事力量自然掌握在苏联共产党 手中这一事实外，双方的区别还首先在于苏联在军事 原则方面显示出更大的延续性。这种原则一直存在于 冷战期间，并延续到80年代。重大变化到1987年5月 苏共新任总书记戈尔巴乔夫掌控红军后才出现。 在构思冷战战略之初，苏联的主要想法体现在 1946年斯大林公开着重表达过的、传统的列宁理论， 即认为同资本主义的战争是不可避免的。十年后，赫 鲁晓夫将之修改为和平共处战略，并将其写入苏共党 纲中。然而，“和平共处战略”这一概念很容易引起 误解，因为至少在第三世界，同以往那样，它们仍然 把同资本主义所进行的军事斗争视为不可避免之举。 直至1951年，斯大林才明确下令制定针对核战争的战 略。不过即便如此，这种战略也仅仅是在理论上设计 了在可能范围内的一场先发制人的战争——正如十一 年后，以苏联元帅瓦西里·索科洛夫斯基的名义出版 的关于苏联“军事战略”的集体论文集所明确指出的 那样。1941年德国突袭所引发的噩梦持续占据着苏联 人的头脑。这一点既体现在斯大林的言论中，也在 1960年1月14日赫鲁晓夫在最高苏维埃的那个著名的 公开声明中表露无遗。此外，一直持续到80年代的那 场争论也受到了影响：这场争论中，对于反德的保留 与“复仇”指责都致力于决定宣传导向。在这里，大 规模使用核武器(的想法)仍未遭到怀疑。正因如此， 1960年赫鲁晓夫才会炫耀地指出，全球核战争也是一 种战略性选择．它将使“那些突袭我们的一个国家或 数个国家……被完全从地球上抹去”。直到勃列日涅 夫，苏联才在官方形式上采取了一种双重战略。该战 略一直沿用到戈尔巴乔夫执政的第一年。该战略是： 尽管核战争不应该由苏联发起．但人们也许不能确定 的是，这场核战争会不会在西方的压力下爆发。假如 核战争不可避免，那么它就必须启动——因为在某种 程度上，它也可以被视作一场先发制人的战争。在戈 尔巴乔夫的主导下，这种想法得到了修正：苏联的原 则不是为了准备一场未来战争，而是为了阻止一场军 事对峙。这是新任总书记在1986年华沙组织布达佩斯 峰会上的表示。一年后，该想法通过官方的渠道，成 为红军的军事领导准则。 在美国，1945年12月，第一份对苏作战预案出现 了。这是由杜鲁门于数月前下令制定的。这份由美国 空军修订成的“行动总方案”(OperationTotality， JIC 329/1)认为，在苏联突然袭击时，美国将在苏联 的20个城市中投下最多30枚原子弹。以便为本国传统 军事力量的动员赢得时间。此后，进一步的研究是由 联邦参谋部定期完成的，其内容通常针对苏联的突袭 而制定西方的相应反攻方案。从1946年6月到1948年5 月，属于这一想法的包括带有以下标号的方案： Pincher、Broiler、Bushwacker和Frolic。所有这 些方案都建立在美国拥有核霸权的基础上，并计划全 面动用原子弹。回头来看，1948年3月递交的研究报 告“Broiler”不仅特别富有启发性，因为它在第一 次柏林危机之初便已问世．而且事先设想在冲突升级 时用一场先发制人的核战争(FirstStrike)来打击苏 联——把34枚原子弹投向苏联的24座城市。此外，当 时核武器首次出现进一步扩散的迹象，以至于人们可 以转移对于该方案的怀疑态度。 同样在第一次柏林危机期间开始制定的方 案“Sizzle”——这个名称多次变化(Fleetwood、 Halfmoon、Doublestar)，直到1948年12月才最终确 定该名——首次显示出美国充裕的核生产能力。该方 案计划用133枚原子弹去轰炸苏联的20座城市。而这 一数字在当时也仅仅是可用原子弹总量的1/5。随后， 美国针对核战争的进一步方案极有规则地不断扩大战 略目标。在1960年12月，即第二次柏林危机期间，“ SIOP-62”行动方案制定了3423个原子弹轰炸的精确 目标。14年后，“SIOP-5”罗列了2.5万个目标。 1980年，“SIOP-5D”则为核攻击敌国领土确定了4万 个目标。 P161-162