中国法院2019年度案例（刑事案例4妨害社会管理秩序罪贪污贿赂罪渎职罪）

作者简介

国家法官学院是最高人民法院的直属事业单位，是中国法官教育培训的主要机构。

内容简介

55犯意联络松散的互相帮助共同犯罪的认定 ——史连某、赵克某贪污案 【案件基本信息】 1.裁判书字号 北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初103号刑事判决书 2.案由：贪污罪 【基本案情】 北京市朝阳区西坝河某号楼1104室原系北京海关的房产，于1998年分配给北京海关工作人员吴某居住，同年进行了房改，北京海关将1104室房屋以人民币45147元的价格出售给吴某，并办理了产权证。后吴某调到海关总署工作，海关总署重新为其调整分配了住房，吴某遂将1104室腾退后交给海关总署，后该房屋的材料和钥匙一直由时任海关总署机关服务中心机关资产处处长的被告人史连某保管。2011年4月26日，被告人史连某利用其担任机关资产处处长的职务之便，在被告人赵克某的帮助下，将其实际控制的1104室擅自过户到其个人名下，房产交易约定成交价格为人民币42.78万元。后史连某将该房屋无偿交给其朋友岳某居住，直至2014年10月30日，岳某以史连某的名义将该房屋出售给他人，所获售房款人民币142万元均归岳某所有。 北京市朝阳区双花园某号楼502室原系海关总署自建的房产，后分配给工作人员陆某居住。1999年，海关总署以人民币97087元的价格将该房屋出售给陆某，并办理了产权证，性质为已购公房。2009年，海关总署根据陆某的申请，将同样户型和面积的双花园某号楼201室调换给陆某，陆某同时将502室腾退，后该502室被海关总署调换给北京海关，用于给职工分配住房，但因种种原因，北京海关对该房产一直未分配，该房产的钥匙和资料由机关资产处负责保管。被告人赵克某在任北京海关行政处房管科科长期间，知道有一套海关总署给北京海关的房产一直尚未分配给他人的情况，遂于2010年下半年，主动找到被告人史连某，提出自己想要这套房子。史连某利用其担任机关资产处处长的职务便利，在未经请示海关总署领导，亦未向北京海关通报的情况下，擅自将502室的钥匙和相关材料交给赵克某，并在2011年帮助赵克某办理了该房屋的上市手续。后赵克某于2011年4月26日将该房屋过户到其妻子褚某名下，房产交易时约定的成交价格为人民币85.67万元。 2015年，海关总署在对自有住房进行清查、核对时，发现陆某名下有502室和201室两套住房，遂开始进行调查，后赵克某主动向海关总署坦白了其将502室登记到其妻子褚某名下的事实，并于2015年5月27日向海关总署上交了502室的房产证及钥匙。 2016年10月9日，被告人史连某、赵克某经电话通知到案。 一审审理期间，被告人史连某要求岳某退缴涉案房款，后岳某将人民币159.46万元退缴至法院。 【案件焦点】 赵克某与史连某是否具有共同的犯罪故意及意思联络，是否共同实施了犯罪行为，二人是构成贪污罪的共同犯罪还是各自利用了自己的职务便利分别非法占有502室和1104室。 【法院裁判要旨】 北京市第三中级人民法院经审理认为：对于被告人史连某、赵克某及各自辩护人所提二被告人不构成贪污罪的共同犯罪的辩解和辩护意见，经查，经庭审举证、质证并予以确认的书证、证人证言及史连某、赵克某的供述等证据能够证实，赵克某伙同史连某，利用史连某担任海关总署机关服务中心机关资产处处长的职务便利，擅自将由机关资产处负责保管的相关房产手续取出后，在赵克某的帮助下，通过伪造公证书、委托书等虚假文书的方式，指派史连某的妹夫周某冒充房屋所有权人，将1104室过户到史连某名下，将502室过户到赵克某妻子褚某名下。史连某、赵克某为达到将各自占有控制的房产据为己有的目的，相互联系，相互配合，共同完成侵吞公共财物的行为。故史连某、赵克某的辩解及其各自辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 被告人史连某、赵克某身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于被告人史连某在案发后积极退缴全部房款及其收益，认罪、悔罪态度好；被告人赵克某在没有受到办案机关调查之前，主动向组织交代全部犯罪事实，并及时将涉案房产退回单位，具有自首情节，且认罪、悔罪态度好；同时考虑到被告人史连某、赵克某在各自侵吞涉案房屋的过程中互为帮助，并非共同占有，犯意联络较为松散，虽然应当对贪污总数额承担责任，但在量刑时应当予以体现。故综合以上情节，对被告人史连某可酌予从轻处罚，对被告人赵克某可依法从轻处罚，并均适用缓刑。被告人史连某于2014年将1104室出售给他人后所得的收益，应作为非法所得予以没收。 北京市第三中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款及第三款、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决： 一、被告人史连某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元； 二、被告人赵克某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元； 三、在案扣押被告人史连某退缴的人民币一百五十九万四千六百元，其中，人民币四十二万七千八百元发还海关总署；人民币九十九万二千二百元予以没收，上缴国库；人民币十七万四千六百元冲抵被告人史连某的罚金。 宣判后，公诉机关未抗诉，被告人均未上诉，判决已生效。 【法官后语】 二被告人系犯意联络松散的互相帮助犯罪行为，虽然犯意联络松散，但能够证明二被告人主观上具有侵吞国有资产的共同故意，客观上共同实施了贪污的行为，系共同犯罪。 表面看来，史连某对502室没有非法占有的目的，也没有从502室谋取任何利益，其仅仅是将本来就属于北京海关的房产交给北京海关的赵克某，史连某实际非法占有的是1104室；赵克某对于史连某非法占有1104室没有事先预谋，仅仅是帮助史连某介绍了可以办理过户的中介公司，赵克某实际非法占有的是502室。似乎二人只是各自利用了自己的职务便利分别非法占有1104室和502室，其行为的交叉之处仅在于通过同一个中介公司完成过户手续。 但实际上，二被告人主观上具有侵吞国有资产的共同故意，又互相实施了具有刑法意义的帮助行为，应共同对贪污1104室和502室的行为负刑事责任。二人对于涉案1104室和502室系国有资产是明知的，对于对方无权将房屋过户到自己名下、通过非法手段予以过户的行为系贪污犯罪行为亦是明知的，仍互相帮助对方将二处房产予以侵吞。史连某在明知赵克某因为单位调房问题心理不平衡，想将502室据为己有、且赵克某并不负责北京海关房屋管理的情况下，依然将502室的相关手续交给赵克某用于办理过户，为赵克某贪污502室的行为提供了帮助，而不仅仅是一种放任，不能仅以滥用职权或玩忽职守来评价；赵克某在明知史连某想将1104室据为己有的情况下，依然帮助史连某联系能够办理该事宜的中介，如果没有该特定中介的作用，在房屋实际所有人并不能真正到场的情况下，史连某不可能办理完成过户手续，该作用并非一般普通中介所能够达成的，赵克某对于史连某侵吞1104室的行为所起到的帮助作用并非简单的“介绍中介”，而是对于史连某的贪污犯罪具有刑法意义上的帮助行为。在两起贪污行为中，二人互为主从犯，虽然互相对于对方为主犯的贪污对象没有非法占有，但不影响其帮助对方非法占有的意图和行为。 二被告人为达到将各自占有控制的房产据为己有的目的，相互联系，相互配合，在各自侵吞涉案房屋的过程中互为帮助，利用史连某的职务便利将房产相关手续拿到手后，隐瞒所在单位，在赵克某的帮助下，通过伪造公证书、委托书等虚假文书的方式，在房屋所有权人不在场的情况下，由史连某的妹夫周某冒充房屋所有权人，共同完成侵吞公共财物的行为。虽然二人并非共同占有，犯意联络较为松散，仍应当对贪污总数额承担责任。 编写人：北京市第三中级人民法院 钟欣 王硕 权威的作者：国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。强大的规模：今年推出23本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。独特的内容：不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。 不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。数据库增值服务 全新推出数据库增值服务，凡购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费使用上一年度案例数据库。