2014中国年度杂文

作者简介

内容简介

季建业们的学历 周大伟 据官方公开的信息显示，季建业1957年1月出生 ，1975年3月参加工作。季建业并没有本科大学学历 （1983年9月至1985年7月，曾在苏州大学政治系干部 专修科学习，其间还担任着江苏省苏州地（市）委宣 传部宣教科副科长）。但是，1999年9月至2002年6月 ，他在担任江苏省扬州市市委副书记、市长期间，成 为苏州大学法学院宪法学与法学专业“在职硕士研究 生”；2003年9月至2006年6月，他在担任扬州市市委 书记期间，成为苏州大学法学院宪法学与行政法学专 业“在职博士研究生”；又据学术批评网披露，2009 年至2010年，他在担任南京市市长期间，成为中国人 民大学法学院宪法学与行政法学专业的“在职博士后 ”。 大致在10年左右的时间里，季建业马不停蹄地攀 升到了中国高等教育的最高点。几乎他的官位每提高 一级，他的学历也随之提高一级。 恕我孤陋寡闻，见过官员读“在职博士”的，但 真没见过能从“在职硕士”一路绿灯读到最高段位“ 在职博士后”的。利用10年“在职时间”径直摸到中 国高等教育天花板的人，就只有这位刚刚因“涉嫌严 重违纪违法”被免职的江苏省南京市市长。 事实上，博士已经是高等教育中的最高学位，而 “博士后”并不是一种学历，而只是表明一种工作经 历。依照国家的有关规定，博士后研究人员一般不超 过40岁，在职博士后研究人员还需要提供脱产证明； 对博士后研究人员不能再授予其他任何名义的学位称 号，同时“博士后”也不是专业技术或行政职务。 然而，可笑的是，在当下中国社会，很多人把“ 博士后”看成比博士更高一级的学位。或许，这就是 季建业“在职博士”毕业了还想去读“博士后”的主 要原因，更何况他年龄早已超过40岁，也不可能提供 所谓“脱产证明”。 每当看到“硕士”、“博士”这些字眼，我的脑 海里就自然而然地联想到那些没日没夜坐在教室里， 或者黎明前就在图书馆门前排队、抢座位的莘莘学子 们。季建业的工作记录表明，近十年正是他一生中最 忙碌的十年，身为一个拥有数百万人口的大城市的市 长，每天大会小会、讲话汇报、征地拆迁、挖坑砍树 、开工剪彩、出国考察、迎来送往，能有多少时间来 读书、应付课程、考试和写学位论文呢？ 人的精力和能力总是有限的，从季建业的人生经 历看，他显然是“比别人聪明一点”，但季建业绝不 是超人。比如，从季建业的博士论文里人们就发现了 破绽：早在6年前就有人提出指控，季建业的博士论 文涉嫌抄袭他人论文。从被侵权人罗列的证据看来， 这一指控有理有据，季建业事后也未作任何回应。此 外，依照公众的一般判断，他的“硕士论文”、“博 士论文”、“博士后出站论文”是否真的由他本人撰 写完成，其中依然悬疑重重。 近十几年来，官员们的学历年年跃进，文凭逐浪 攀高。可是，这与我们今天所见所闻的事实大相径庭 。很多官员平时并不热衷读书，或忙于工作事务无暇 读书，但他们却往往能在短期内“大跃进”式地取得 学位。那些身居高位或者准备身居高位的官员们，之 所以需要这样一纸文凭，显然为的不是更新知识，而 是在寻找一个冠冕堂皇的升迁铺路石。 官员学历造假是一种不折不扣的腐败行为，不但 损害了高校的学术风气，助长了官员造假之风，同时 也侵占了全日制大学在校学生拥有的教育资源，其结 果必然会对整个社会的公平和信用造成不良影响。 这些年，每当人们谈起中国的大学，一些图案就 会浮现于我的脑海。一幅图案是：那些在教授们面前 目光焦虑、神情紧张、恭敬谦卑的年轻学子们，他们 勤奋好学、求知若渴。另一幅图案是：近年来，中国 各地大学的硕导和博导们（以法学和经济管理学专业 最为突出）开始成为一些官员的座上宾。 在任何一个国家里，全日制大学的教育资源都是 有限的。冷静下来仔细想想，这些廉价的文凭又是怎 么被出售给这些官员的呢？难道我们的大学就没有责 任吗？ 【原载2014年1月（上）《杂文选刊》】 P1－2