科学的转型(有关跨时代断裂论题的争论)/世纪学术论争系列/当代学术棱镜译丛

作者简介

艾尔弗拉德？诺德曼 在德国汉堡获得博士学位，而后在美国南卡罗莱纳大学哲学系任教，于2002年成为德国达姆施塔特技术大学的哲学和科学史教授。目前诺德曼正致力于一种综合性的技性科学哲学的发展。作为欧洲专家组的报告员，他编写了关于欧洲知识社会融合技术的报告（2004），还编辑了几本关于纳米技术研究的哲学方面的书籍。 汉斯？拉德 荷兰阿姆斯特丹自由大学的科学和技术哲学教授。他的主要工作领域是科学观察和实验，概念的历史、认识论和本体论本性和作用，科学实在论问题，以及科学和技术的规范和政治的意义。 格雷戈？希尔曼 德国伍珀塔尔大学哲学系历史和科学哲学教授。拥有物理学文凭和哲学博士学位。其专业领域包括十九世纪和二十世纪物理学的历史和哲学以及自然的概念。

内容简介

14. 过去的好时代——医学研究的今与昔 詹姆斯？罗伯特？布朗 今天，医学研究空前地繁荣，无论是谁都无法否认这一点。然而，在许多方面上，过去的时代更好。企业和他们的科学家雇员们掌控了今天的一切，他们更关心的是利益而非医学本身。这是个大变化，而且结果会越来越糟。导致这种结果的，一部分是因为医疗方法的革新，另一部分是由于社会和体制的改变。很多人会很自然地将这一切看作科学、技术与社会演化的理所应当的结果。然而，如果我们所说的理所应当指的是接受那些必然发生的事情的话，它绝不是什么理所应当的。我将试着说出我的理由。 今天的科学实践是过去的继承呢，还是与过去产生了严重的断裂呢？在讨论连续性与断裂性的问题时，本书的编辑们提出了三种不同的所谓纯科学和技术应用之间关系作为解决方案。于是争论的很大一部分内容就专注于此。 ？科学研究为新技术的出现提供可能，并在技术应用过程中逐渐发展成熟（或多或少都会得到来自技术的反馈，例如赫兹的理论和无线电）。 ？技术上的革新跑在科学理论之前，为了能充分解释该技术的基本原理，理论研究快速跟进（无论是为了更好地使用技术，还是为了从根本上了解技术所产生的现象，例如热力学和蒸汽机、等离子体物理学）。 ？各种零散的研究活动被人为地安排在一起用以解决复杂的社会技术问题，而并不期望得到全面的理解（纳米毒理学、预测性知识、被委托进行的用以支持具体的公共事务决策的探索性研究，等等）。 总结得不错，但并不是详尽无遗的。这三种关系简单地说就是：科学帮助技术，技术帮助科学，科学和技术某种程度上相互独立运作。然而缺失了一种关系：技术性目的颠覆了好的科学。这不是不可避免的，但是太常见了，尤其是在医学研究领域。导致这一切的原因不是技术本身的内在本质，而是技术开发人员的钱袋子。简单地将过去和现比较一下，就会明白了。 ☆ 如今，科学是否还能维护自己所代表的一切人类智识品格的价值——诸如好奇心、创造力、学识，以及凌驾于企业利益之上的善？在这一科学的“跨时代断裂”之中，科学同技术、社会的关系被怎样地改变了？ ☆ 科学的需求与技术的需求交织在一起了吗？科学的思维方式是否发生了变化？如何看待大学科学走向市场化的做法？ ☆ 本书收录了来自不同学科背景的学者对于这一论题的观点，这些学科包括哲学、科学史、社会研究和文化与媒体研究。多位学者从许多个案中找寻是否已出现了这一“历史性断裂”的答案。 ☆ 本书中的讨论为当前和未来的科学事业中的认知、体制和道德问题提供重要的新视野。