用经济学解释我们的生活

作者简介

内容简介

非市场竞争 非市场竞争的特征是，交易的对方不获取竞争的好处。最明显不过的 是工程招投标中的行贿例子，竞争的好处被受贿者获得——那个单位的头 头，而交易的对方(那个单位)却没能获得这好处。但这还不是最糟糕的。 最糟糕的是，竞争的某些好处会烟消云散，谁也没有获得。例如，为“走 后门”，你请掌管“后门”的亲戚喝酒——你以为对方喜欢喝酒，但其实 对方讨厌喝酒。而对方是亲戚，碍于情面，接受你的邀请去喝酒——其实 是去受罪，你“走后门”最终成功了，其实是因为亲情，而非那酒。这样 ，喝酒的钱实际上是消散了——其好处谁也没有得到。下面列举几类非市 场竞争的方式： 第一，武力抢夺。这种方式在动物世界里见得多。中央电视台的《动 物世界》栏目是我喜欢看的节目，节目里经常有这样的镜头：母狮辛辛苦 苦俘获的猎物，会被公狮抢去，那无疑是武力竞争了。因此我猜测，在古 代社会，武力抢夺也许是人类社会比较常见的竞争方式。至于为什么在现 代社会里武力抢夺比较少见了，我要在第4章阐述。 第二，排队。比如饥荒时财主或官府佘粥，饥民就要排队，谁排在前 面就先得到一碗粥，这是纯粹的通过排队来竞争那稀缺的粥了。高速公路 人口的收费站——看成是收费站提供收费服务，也是谁的车排在前面谁先 获得这服务——免费的收费服务。节假日超市收费台也经常见到排队现象 ，那也是竞争那稀缺的收费服务了。 第三，考试。考试作为一种竞争方式，在中国有悠久的历史。科举制 度，学而优则仕，这些词语，作为中国人都很熟悉，说的就是考试这一竞 争方式了。在古代科举制度下，谁在科举考试中胜出，谁就可以当官。在 现代，最著名的就是高考制度了。谁高考胜出，谁就可以读大学；谁分数 高，谁就可以读好大学。现在公务员考试也很热门，谁考得好，就能够当 公务员。 第四，“走后门”。20世纪70年代初期，上大学既不是靠考试——谁 的分数高谁上大学，也不是靠钱——谁交的钱多谁上大学，而是通过贫下 中农推荐——贫下中农推荐谁上谁就上。初中升高中也是如此。记得当时 我初中毕业，躲在教室后门边听那些贫下中农推荐。一位同学起初被推荐 上了，但忽然听到一位贫下中农说好像此学生的舅舅曾当过土匪，就这句 话使这位同学没有能够读高中，此事我终生难忘。回过头来说上大学。那 时，如果主持推荐的人是你的亲戚，你找他帮忙，说几句好话，就被推荐 上大学了。这叫“走后门”。这个词对于40岁以上的人来说是比较熟悉的 ，在计划经济年代，“走后门”现象很常见，现在是越来越少了。网上搜 索，得出的“走后门”的定义是“以不正当的手段来谋求达到某种个人目 的，叫‘走后门’”，这个定义我不满意，“个人目的”可以取消，而不 正当手段则太过模糊，不知所云。但经济学里没有“走后门”这个词，所 以，我也不必要在这里再给它下一个定义了。但依我的感觉，“走后门” 中的“不正当”通常似乎不太严重，最多属于违法，算不上犯罪。如果犯 罪，刑法就有更确切的名词叫做“行贿”。 第五，行贿。行贿是什么，不需要我在这里哕唆。但为了说明行贿的 竞争特征，需要通过一个具体的行贿例子来说明。例如，几个公司竞争某 单位的一个工程，其中一个公司行贿了这个单位的头头，获得了一些内部 信息，从而在工程投标中取胜。在这个例子中，竞争的好处并未由工程服 务的买方(那个单位)获得，而是单位的头头获得了。 第六。游说。游说，泛指劝说别人采纳其意见、主张。通过这种方式 竞争，通常是游说政府官员实施某种不利于竞争对手而有利于自己的政策 或法规。比如，美国的大豆生产商就经常游说联邦政府官员，颁布了一些 提高大豆关税的法律，这项法律不利于来自国外的竞争对手。只要关税足 够高，外国竞争者就非败下阵来不可。 非市场竞争的方式还有很多，难以穷举。 上面我分别提到了市场竞争与非市场竞争的区别，似乎市场竞争要好 于非市场竞争，但那不是我在这本书中关注的重点，因为回答“好不好” 这样的问题，不是经济学的特长。因此，我在本书中所关注的是，现实中 非市场竞争随处可见，这究竟是为什么？换言之，现实中人们为什么有时 候选择市场竞争，而有的时候又选择非市场竞争？这些问题的答案可不简 单，希望你看完本书后会获得一些思考这些问题的崭新视角。P4-6