中外经典作家论女人

作者简介

刘文荣，上海师范大学教授、上海翻译家协会理事，主要著作有《十九世纪英国小说史》《人类文明遗产》《英国文学论集》《欧美情色文学史》和《当代英国小说史》等；主要译作有《毛姆读书随笔》伍尔夫读书随笔》《文学中的色情动机》《人类动物园》和《裸猿》等。

内容简介

苏格拉底（下称“苏”）：我们要取得一致意见 的第一件事就是，这些建议是否行得通。是吗？因为 无论说话的人是在开玩笑，还是认认真真的，我们都 一定要提出一个问题，那就是，女人按其天性能胜任 男人的所有事务吗？或者，还是什么都做不了？或者 ，只能做其中有限的几种？如果说能做其中的几种， 战争是不是包括在内？我们这样开始讨论，由此逐渐 深入，可以得到最圆满的结论。这是不是最好的办法 ？ 格劳孔（下称“格”）：是的，这是极好的办法 。 苏：那么，我们可不可以为我们的假想论敌设置 一些辩护人，由他们向我们提出质问，以免只听到我 们的一面之词？ 格：你完全可以这样做。 苏：那么，我们可不可以替他们这样对我们说？ ——“亲爱的苏格拉底，亲爱的格劳孔，实在没有必 要让别人来批评你们。你们自己在开始讨论建立你们 的理想国家时，早已同意一个原则，就是每个人应该 做天然适宜于自己的事情。” 格：我想，我们确实同意过，不是吗？ 苏：他们会这样问我们：“男人和女人之间不是 有很大的天然区别吗？”当我们承认后，他们又会问 我们：“那么要不要让男人和女人做不同的事情，以 便适合他们之间的天然区别？”当我们说“要”之后 ，他们会再问我们：“你们既说男女应该从事同样的 职业①（这是在前文中说到的），又承认他们之间有 很大的天然区别，这不是犯了自相矛盾的错误吗？你 们这些聪明人，能不能回答这个问题呢？” 格：要我来回答这样突然的问题，实在太难，还 是请你替我们回答吧，随你怎么说。 苏：亲爱的格劳孔，像这样难题，还有别的许多 类似的难题，我早就遇到过，所以我很害怕谈论像女 人和孩子如何公有、教育如何实行这样的问题。 格：是的，这样的问题确实不容易谈论。 苏：当然不容易。但是，既然跌进了水里，不管 是在水池里，还是在大海里，我们已经没有退路，只 好往前游了。 格：说得对。 苏：那么，我们就只好往前游，希望能游到什么 地方。或许，在途中会遇到音乐家阿里翁的海豚①， 把我们驮走，或许，还会有其他什么临时的办法。 格：看来也只能如此。 苏：好，让我们来看看能不能找到一条出路。我 们承认过，不同的天赋应该有不同的职业。我们也承 认过，男人和女人有不同的天赋。可是，现在我们又 要说，不同天赋的人应该有同样的职业，这不是我们 自己反对自己吗？ 格：是啊！ 苏：亲爱的格劳孔，雄辩术的力量真了不起呀！ 格：什么意思？ 苏：因为我看到许多人身不由己地跌到这个陷阱 里去。他们以为是在辩论，其实不过是在吵架。因为 他们不懂得在听到一句话之后怎样辨别其中的不同含 义，只知道在字面上寻找有没有矛盾。他们咬文嚼字 ，相互找碴，并不是在真正辩论。 格：是的，许多时候会有这种情况。不过，你认 为我们也是这样吗？ 苏：绝对是的。不管怎样，我很担心我们会不知 不觉地陷入一场字面上的争吵。 格：怎么会这样？ 苏：不同天赋的人不应该从事同样的职业，对于 这个原则，我们在字面上斤斤计较，却没有停下来想 一想：不同的天赋究竟是什么意思？相同的天赋究竟 是什么意思？给不同天赋的人不同的职业，给相同天 赋的人相同的职业，又究竟是什么意思？ 格：我们确实没有好好想过。 苏：你看，根据这个原则，我们可以这样问问自 己：“秃头的人和有头发的人，是同样天赋，还是不 同天赋？”要是我们说他们是不同天赋，我们就要禁 止有头发的人做鞋匠而只让秃头的人去做鞋匠，或者 ，禁止秃头的人做鞋匠而只让有头发的人去做鞋匠。 格：这真是很可笑。 苏：可笑的原因是，我们说的天赋同与不同，并 不是绝对的，而只是关系到职业的同与不同。譬如， 一个男人和一个女人都能给人看病，就有同样的天赋 ，你觉得对不对？（P4-5）