人间词话(青花典藏珍藏版)/国学典藏书系

人间词话(青花典藏珍藏版)/国学典藏书系
作者: (清)王国维
出版社: 吉林出版集团
原售价: 18.80
折扣价: 10.34
折扣购买: 人间词话(青花典藏珍藏版)/国学典藏书系
ISBN: 9787546343358

作者简介

内容简介

3.有我之境与无我之境 【原文】 有有我之境,有无我之境。“泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去”①, “可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳暮”②,有我之境也;“采菊东篱下,悠 然见南山”③,“寒波澹澹起,白鸟悠悠下”④,无我之境也。有我之境, 以我观物,故物皆著我之色彩,无我之境,以物观物,故不知何者为我,何 者为物。古人为词,写有我之境者为多,然未始不能写无我之境,此在豪杰 之士⑤能自树立耳。 【注释】 ①“泪眼”二句:出自欧阳修《蝶恋花》:“庭院深深深几许,杨柳堆 烟,帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处,楼高不见章台路。雨横风狂三月暮,门 掩黄昏,无计留春住。泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去。”欧阳修,字永 叔,号醉翁,晚年又号六一居士,庐陵(今江西省吉安)人。北宋文学家、史 学家。“唐宋八大家”之一。有《六一诗话》、《欧阳文忠公集》。 ②“可堪”二句:出自秦观《踏莎行》:“雾失楼台,月迷津渡。桃源 望断无寻处。可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳暮。驿寄梅花,鱼传尺素。砌 成此恨无重数。郴江幸自绕郴山,为谁流下潇湘去。”秦观,字少游,又字 太虚,号淮海居士,扬州高邮(今江苏省高邮)人。北宋词人,“苏门四学士 ”之一。有《淮海集》。 ③“采菊”二句:出自陶渊明《饮酒诗》第五首:“结庐在人境,而无 车马喧。,问君何能尔,心远地自偏。采菊东篱下,悠然见南山。山气日夕 佳,飞鸟相与还。此中有真意,欲辨已忘言。”陶渊明,名潜,字渊明,世 号靖节先生,自称五柳先生,浔阳柴桑(今江西省九江)人。东晋大诗人。有 《陶渊明集》。 ④“寒波”二句:出自元好问《颍亭留别》:“故人重分携,临流驻归 驾。乾坤展清眺,万景若相借。北风三日雪,太素秉元化。九山郁峥嵘,了 不受陵跨。寒波澹澹起,白鸟悠悠下。怀归人自急,物态本闲暇。壶觞负吟 啸,尘土足悲咤。回首亭中人,平林淡如画。”元好问,字裕之,号遗山, 秀容(今山西省忻县)人。金代文学家。有《遗山集》。 ⑤豪杰之士:指诗坛、词坛中的具有极高修养、造诣之人。 【译文】 有有我的境界,有无我的境界。“泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去” 、“可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳暮”;是有我的境界;“采菊东篱下, 悠然见南山”、“寒波。澹澹起,白鸟悠悠下”,是无我的境界。有我的境 界,从我的眼光来观察事物,所以事物都带上了我的色彩;无我的境界,从 事物本身来观察事物,所以分不清什么是我,什么是事物。古代人作词,摹 写有我的境界的占多数,但是并不。是不能够摹写无我的境界,这在于豪杰 们能够自我培养而已。 【评析】 有我之境与无我之境是王国维境界分类中十分重要的一组,侧重于由观 物方式的不同而带来的境界差异。所谓有我之境,强调观物过程中的诗人主 体意识,并将这种主体意识投射、浸染到被观察的事物中去,使原本客观的 事物带上明显的主观色彩,从而使诗人与被观之物之间形成一种强势与弱势 的关系;所谓无我之境,即侧重寻求诗人与被观察事物之间的本然契合,在 弱化诗人的主体意识的同时,强化物性的自然呈现,从而使诗人与物性之间 形成一种均势。有我之境与无我之境都是从物我关系而言的,并非是“有我 ”与“无我”的绝对有无之分,因为无论何种观物方式,“我”始终是存在 的,无“我”便无法展开真正的观物活动了。但观物过程中,“我性”与“ 物性”之间的强弱关系确实存在着不同,王国维的分类是以深厚的创作为基 础的。 无我之境中的主体意识仍是存在的,只是不对外物发生支配性的作用而 已,所以此时之“我”几乎等同于一“物”,故“我”观“物”,“物”亦 观“我”,彼此是一种互观的状态。王国维举了陶渊明的“采菊东篱下,悠 然见南山”和元好问的“寒波澹澹起,白鸟悠悠下”诗句来作为无我之境的 典范,即意在说明悠然采菊的陶渊明与南山之间是互相映衬、彼此点缀的关 系;而在澹澹寒波与悠悠白鸟的背后,同样立着的是一个与此情景宛然一体 的观物者。在这样的一种境界中,物我之间没有矛盾,不形成对立,强弱关 系淡漠了,物性却得到了最大程度的体现。 有我之境中的主体意识十分突出,王国维虽然没有对主体意识的具体内 涵作出说明,但从他所举的欧阳修的“泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去” 和秦观的“可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳暮”词句来看,明显是侧重于悲 情的表达了。欧阳修词句中人与花的矛盾,秦观词句中人与孤馆、春寒、杜 鹃、斜阳等的矛盾,都尖锐地存在着。所以词中的意象无不渗透着词人的情 绪,或者说词人的情绪完全洒照在这些组合意象之中。词人的情绪覆盖了物 之质性。 王国维不仅区分有我之境与无我之境的不同,同时也隐含着两境的高下 之分。有我之境乃多数人可为,而无我之境则有待于“豪杰之士”的“自树 立”。盖观物方式的不同根源于诗人胸襟、眼界的不同,如何在弱化“我性 ”的前提之下,将“物性”最大程度、更为本质地发掘出来,从而更深刻地 表现普适之性,这是王国维悬格甚高的一个创作理想。从话语和内涵上来考 察,王国维对于两种观物方式的区分应该是受到了宋代邵雍的影响,而无我 之境更是明显带有庄子“丧我”、“忘我”的思想痕迹。 P4-6